責令改正這個詞語,對于大部分法律從業(yè)者來說是一個似乎熟悉又似乎陌生的詞。若說熟悉,一方面是因為責令改正是稅務、工商、衛(wèi)生部門、環(huán)境保護部門等國家行政機關(guān)常用的行使其具體行政職能的眾多手段中不可或缺的一個,另一方面是因為其內(nèi)容也廣泛涉及科學教育、經(jīng)濟、文化、文體衛(wèi)生等很多領(lǐng)域的方方面面,而這些方面均與很多人民群眾的生活、甚至利益緊密相關(guān)。若說陌生,主要原因是傳統(tǒng)法學的相關(guān)領(lǐng)域鮮少重視這部分,對于責令改正這一行政行為的研究時間較晚,直到1980年以后責令改正這一行政行為也僅僅引起國內(nèi)很少部分學者關(guān)注,導致其在很多與行政法相關(guān)的書籍中所涉內(nèi)容寥寥無幾。時至今日,對于責令改正這一行政行為的研究與拓展仍較為少見,就算提及也存在輕描淡寫之嫌,內(nèi)容、體系混亂,未達成相對主流的認識與理解。主要表現(xiàn)為:一、對責令改正這一行政行為的法律性質(zhì)、具體種類、適用范圍、使用程序以及現(xiàn)存的法律規(guī)范等問題的闡述仍然抽象、費解。二、行政機關(guān)在執(zhí)法的具體過程中,常常因為我國對責令改正這一行政行為缺少具體的法律規(guī)范及較為統(tǒng)一、適用的程序性規(guī)定,在作出責令改正這一行政行為時會出現(xiàn)不合理、濫用、甚至違法的情況,致使公民、法人或... 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題的背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 創(chuàng)新和不足之處
        1.4.1 本研究課題的創(chuàng)新之處
        1.4.2 本研究課題的不足之處
2 責令改正概述
    2.1 責令改正的概念和特征
        2.1.1 責令改正的概念
        2.1.2 責令改正的特征
    2.2 責令改正的適用范圍及種類
        2.2.1 適用范圍
        2.2.2 種類
    2.3 法律性質(zhì)辨析
        2.3.1 不是行政處罰措施
        2.3.2 不是行政強制措施
        2.3.3 不是行政命令
        2.3.4 是一種混合型且復雜的行政行為
    2.4 案例分析
        2.4.1 案例介紹
        2.4.2 案例剖析
3 我國生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法責令改正的現(xiàn)狀
    3.1 我國生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法責令改正的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法責令改正的執(zhí)法現(xiàn)狀
    3.3 我國生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法責令改正存在的問題
        3.3.1 立法不完善
        3.3.2 執(zhí)法不規(guī)范
        3.3.3 救濟機制不健全
        3.3.4 法律責任重
4 我國生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法責令改正的完善
    4.1 完善立法
    4.2 規(guī)范執(zhí)法
        4.2.1 完善執(zhí)法體系
        4.2.2 提高執(zhí)法規(guī)范化水平
        4.2.3 加強人員和評估專業(yè)化
        4.2.4 正確適用責令改正這一行政行為
    4.3 促進相關(guān)救濟機制建設(shè)
        4.3.1 行政復議救濟分析
        4.3.2 行政訴訟救濟分析
        4.3.3 聽證救濟分析
參考文獻
作者簡歷
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論行政行為明確性原則的司法適用與制度實現(xiàn)[J]. 王留一.  行政法學研究. 2019(05)
[2]行政責令行為的法律性質(zhì)[J]. 勞丹瑤.  濮陽職業(yè)技術(shù)學院學報. 2019(04)
[3]行政執(zhí)法中責令改正的法理特質(zhì)與行為結(jié)構(gòu)[J]. 黃锫.  浙江學刊. 2019(02)
[4]“責令改正”及其相關(guān)行政決定的性質(zhì)認定[J]. 劉依桐.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2017(S2)
[5]“責令改正”的規(guī)范性研究[J]. 葉曉川.  河北法學. 2017(08)
[6]行政命令與行政處罰的性質(zhì)界分[J]. 曹實.  學術(shù)交流. 2016(02)
[7]以誠信為基礎(chǔ)推進行政執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)[J]. 董育紅,李廣泳.  現(xiàn)代婦女(下旬). 2014(01)
[8]《環(huán)境保護法》限期治理制度修訂問題探討[J]. 朱謙.  甘肅政法學院學報. 2013(01)
[9]行政行為概念的考證分析和重新建構(gòu)[J]. 楊海坤,蔡翔.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2013(01)
[10]關(guān)于《行政強制法》意義上的“行政強制措施”之認定——對20種特殊行為是否屬于“行政強制措施”的評判和甄別[J]. 胡建淼.  政治與法律. 2012(12)

碩士論文
[1]行政責令行為研究[D]. 張錫菊.西南政法大學 2016
[2]論行政責令行為[D]. 王軼.華東政法大學 2014
[3]我國行政執(zhí)法問題研究[D]. 付磊.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2011
[4]論責令改正的性質(zhì)及其法律控制[D]. 成龍.南京農(nóng)業(yè)大學 2008



本文編號：3733200