生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟本質(zhì)上是特殊的環(huán)境民事公益訴訟,原告的訴權(quán)主要基于"法定訴權(quán)擔(dān)當(dāng)說(shuō)",源自《民事訴訟法》第55條之規(guī)定。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟訴權(quán)表象一致,訴訟的發(fā)生同基于環(huán)境污染損害行為。"兩訴"在訴訟程序、起訴條件、訴訟目的上的重合,引發(fā)司法審判既判力的牽連,進(jìn)而產(chǎn)生"兩訴"訴訟主體訴權(quán)之沖突。有效解決"兩訴"訴權(quán)沖突及實(shí)現(xiàn)二者接駁銜接的建構(gòu)路徑在于:探索建立"階梯式的訴訟主體適格制"的運(yùn)作模式,即充分考量生態(tài)環(huán)境損害后果的不同程度,選擇不同的訴權(quán)適格主體:達(dá)到嚴(yán)重?fù)p害程度的由政府提起訴訟;其他較輕的損害則由社會(huì)組織提起訴訟,二者均未提起訴訟時(shí)則由檢察機(jī)關(guān)代位訴訟。對(duì)于達(dá)到嚴(yán)重?fù)p害后果構(gòu)成犯罪的侵害行為,應(yīng)前置設(shè)立訴前磋商機(jī)制,根據(jù)磋商結(jié)果,決定提起刑事訴訟,或提起刑事附帶民事公益訴訟的方式予以后續(xù)接駁銜接。 

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“兩訴”訴權(quán)沖突的主要表現(xiàn)
三、從原告訴權(quán)的正當(dāng)性看“兩訴”訴權(quán)沖突的根本原因
    (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟“原告”訴權(quán)來(lái)源于國(guó)家對(duì)自然資源的所有權(quán)
    (二)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟“原告”訴權(quán)也源于公共信托理論
    (三)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟“原告”訴權(quán)來(lái)源于法定訴權(quán)擔(dān)當(dāng)說(shuō)
四、“兩訴”訴權(quán)沖突的解決路徑
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公私法協(xié)動(dòng)視野下生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦碚摌?gòu)成[J]. 馮潔語(yǔ).  法學(xué)研究. 2020(02)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的目的、比較優(yōu)勢(shì)與立法需求[J]. 浙江省湖州市中級(jí)人民法院與中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合課題組,李艷芳.  法律適用. 2020(04)
[3]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟之關(guān)系定位[J]. 林莉紅,鄧嘉詠.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[4]二元訴訟模式下生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行的可行性研究[J]. 胡靜,崔夢(mèng)鈺.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[5]接駁與拓展:“生態(tài)文明入憲”與環(huán)境法制革新[J]. 劉洪巖.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[6]論生態(tài)環(huán)境損害治理的法律制度選擇[J]. 林瀟瀟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[7]環(huán)境侵權(quán)事實(shí)的規(guī)范內(nèi)涵[J]. 林瀟瀟.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(06)
[8]論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度空間[J]. 林莉紅.  行政法學(xué)研究. 2018(06)
[9]生態(tài)環(huán)境損害賠償與社會(huì)組織公益訴訟之銜接[J]. 宋麗容.  中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[10]生態(tài)環(huán)境損害:從科學(xué)概念到法律概念[J]. 南景毓.  河北法學(xué). 2018(11)



本文編號(hào)：3732458