社會(huì)保險(xiǎn)是保障社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)不可或缺的關(guān)鍵一環(huán),社會(huì)保險(xiǎn)制度的構(gòu)建對(duì)于社會(huì)制度的構(gòu)建與完善更是至關(guān)重要。構(gòu)建社會(huì)保險(xiǎn)制度的關(guān)鍵在于社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建與完善。2011年,《社會(huì)保險(xiǎn)法》的頒布施行作為一個(gè)里程碑,將社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利提上了法律高度。我國(guó)公民的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利第一次有了明確的法律保障。但就法制現(xiàn)狀而言,《社會(huì)保險(xiǎn)法》關(guān)于公民的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)機(jī)制方面的規(guī)定沒(méi)有做出實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新,公民社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)仍存在諸多現(xiàn)實(shí)障礙。例如法院對(duì)法律糾紛的處理不統(tǒng)一、維權(quán)困難、權(quán)利保障力度不夠等。且學(xué)術(shù)界關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)的研究也大多注重社會(huì)保險(xiǎn)體制的構(gòu)建,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律機(jī)制的研究較少。所以,研究我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律救濟(jì)機(jī)制對(duì)完善我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)制度,保障我國(guó)公民社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)具有重要意義。本文中,筆者試圖在我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)外社會(huì)保險(xiǎn)糾紛法律救濟(jì)機(jī)制的現(xiàn)今經(jīng)驗(yàn)做法,分析我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛處理狀況混亂不一致的原因,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律解決機(jī)制諫言,為保障公民的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利獻(xiàn)一份力。 本文立足于實(shí)際工作,在平時(shí)工作中總結(jié)思考的基礎(chǔ)上查閱相關(guān)資料,進(jìn)行比較法研究以及實(shí)證分析研究、文獻(xiàn)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 論文概述
        1.1.1 研究目的及研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)外的社會(huì)保險(xiǎn)立法與研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)的社會(huì)保險(xiǎn)立法現(xiàn)狀
        1.2.3 國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的研究現(xiàn)狀
2. 社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的概述
    2.1 社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的性質(zhì)
    2.2 社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的特點(diǎn)
    2.3 社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的類型
3. 我國(guó)在實(shí)踐中社會(huì)保險(xiǎn)糾紛法律救濟(jì)困境及成因分析
    3.1 我國(guó)現(xiàn)行的救濟(jì)模式
        3.1.1 行政處理機(jī)制
        3.1.2 民事救濟(jì)機(jī)制
        3.1.3 兩種救濟(jì)模式的比較分析
    3.2 我國(guó)的法律救濟(jì)困境
        3.2.1 社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議數(shù)量增多
        3.2.2 糾紛解決途徑選擇較困難
        3.2.3 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利不能得到有效保障
        3.2.4 法院對(duì)糾紛的處理不統(tǒng)一
    3.3 我國(guó)產(chǎn)生社會(huì)保險(xiǎn)糾紛困境的原因
        3.3.1 立法層面的原因
        3.3.2 司法層面的原因
4. 國(guó)外社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律救濟(jì)機(jī)制及比較分析
    4.1 國(guó)外社保糾紛的法律救濟(jì)機(jī)制
        4.1.1 德國(guó)的“社會(huì)法院”規(guī)制機(jī)制
        4.1.2 英國(guó)的行政裁判所制度
    4.2 國(guó)外的特點(diǎn)及對(duì)我國(guó)救濟(jì)機(jī)制構(gòu)造的啟示意義
5. 完善我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛法律救濟(jì)機(jī)制的措施
    5.1 立法的完善
    5.2 司法體制的完善
        5.2.1 明確處理機(jī)構(gòu)與責(zé)任
        5.2.2 明確糾紛解決機(jī)制與程序
        5.2.3 考慮弱勢(shì)群體的高效解決措施
    5.3 其他配套設(shè)施的補(bǔ)充與完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論社會(huì)保障權(quán)及其司法救濟(jì)[J]. 張姝.  青海社會(huì)科學(xué). 2010(05)
[2]社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的法律屬性與社會(huì)保險(xiǎn)立法[J]. 楊思斌.  中州學(xué)刊. 2010(03)
[3]勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效制度的突破及其局限[J]. 張冬梅.  中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)
[4]我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的特點(diǎn)及其處理機(jī)制[J]. 李雨晴.  江南論壇. 2009(03)
[5]中德社會(huì)保險(xiǎn)救濟(jì)制度之比較[J]. 李靜.  天府新論. 2008(S2)
[6]論社會(huì)保障權(quán)法律救濟(jì)機(jī)制完善的路徑[J]. 王林濤,楊平.  法制與社會(huì). 2008(32)
[7]論非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系[J]. 董保華.  學(xué)術(shù)研究. 2008(07)
[8]社保爭(zhēng)議應(yīng)屬人民法院受理民事案件勞動(dòng)爭(zhēng)議主管范圍[J]. 林挺喜.  就業(yè)與保障. 2007(10)
[9]社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)芻論[J]. 吳萍,毛軍華.  江西社會(huì)科學(xué). 2007(09)
[10]論我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的完善[J]. 楊輝.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(05)

碩士論文
[1]工傷保險(xiǎn)行政爭(zhēng)議研究[D]. 王兆偉.山東師范大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3681200