國家監(jiān)察體制改革作為全面推進依法治國的重要舉措,開啟了中國反腐敗斗爭的新篇章。2018年《監(jiān)察法》的頒布實施正式確立了監(jiān)察委員會作為國家監(jiān)察機關(guān)的法律地位,同時也意味著我國反腐敗權(quán)力格局的重大改變。監(jiān)察委員會的設(shè)立,集中了改革前分散的監(jiān)察力量,實現(xiàn)了對公職人員的監(jiān)察全覆蓋。在職務(wù)犯罪案件辦理過程中,監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)基于職權(quán)分工的不同,各自肩負(fù)著各自的責(zé)任,在處理具體案件時將不可避免的產(chǎn)生聯(lián)系和交叉。三機關(guān)在職權(quán)的行使上是一種環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系,既存在前后辦案流程的協(xié)作配合,也存在職權(quán)銜接過程中的互相制約。但由于我國監(jiān)察機關(guān)設(shè)立的時間較短,監(jiān)察制度也正處于初創(chuàng)之時,現(xiàn)有的法律規(guī)定對監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)運作機制的銜接規(guī)定的還不明確、不完善,在程序操作上難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),難免會出現(xiàn)銜接不暢的問題。為解決監(jiān)察權(quán)運行中所必然產(chǎn)生的與司法協(xié)調(diào)的一系列具體問題,本文采用理論分析與實證分析法、比較分析法、文獻研究法對監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)的銜接進行了研究。全文除引言和結(jié)語外主要由以下四部分組成:第一部分是監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)的一般理論。首先闡釋了監(jiān)察權(quán)的屬性及內(nèi)容,其次對檢察權(quán)和審判權(quán)進行了詳細(xì)介紹,之后從國家監(jiān)... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究目的及意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)的一般理論
    2.1 監(jiān)察權(quán)概述
        2.1.1 監(jiān)察權(quán)的屬性
        2.1.2 監(jiān)察權(quán)的內(nèi)容
    2.2 司法權(quán)概述
        2.2.1 檢察權(quán)
        2.2.2 審判權(quán)
    2.3 國家監(jiān)察體制改革對司法權(quán)配置的影響
        2.3.1 剝離檢察機關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)
        2.3.2 為審判中心視域下的審判權(quán)帶來挑戰(zhàn)
3 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的銜接
    3.1 監(jiān)察委員會與檢察院權(quán)力和職能的界分
        3.1.1 監(jiān)察監(jiān)督與檢察監(jiān)督的界分
        3.1.2 調(diào)查權(quán)與偵查權(quán)的區(qū)別
        3.1.3 監(jiān)察監(jiān)督與檢察監(jiān)督的沖突與平衡
    3.2 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的配合和制約
        3.2.1 職務(wù)犯罪案件的管轄銜接
        3.2.2 職務(wù)犯罪案件從監(jiān)察到檢察的銜接
        3.2.3 留置與刑事強制措施的銜接
        3.2.4 檢察機關(guān)決定退回補充調(diào)查時的程序銜接
        3.2.5 監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的銜接轉(zhuǎn)換
4 監(jiān)察權(quán)與審判權(quán)的銜接
    4.1 監(jiān)察體制改革背景下的監(jiān)察委員會與法院
        4.1.1 監(jiān)察委員會對審判人員的監(jiān)察監(jiān)督
        4.1.2 監(jiān)察監(jiān)督與審判獨立
    4.2 監(jiān)察權(quán)與審判權(quán)的制約與平衡
        4.2.1 職務(wù)犯罪案件非法證據(jù)的審查與排除
        4.2.2 職務(wù)犯罪案件疑罪從無原則的貫徹
5 監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)順暢銜接的補充措施
    5.1 防范“調(diào)查中心主義”
        5.1.1 “偵查中心主義”的流變——“調(diào)查中心主義”
        5.1.2 堅持以審判為中心與保障檢察權(quán)、監(jiān)察權(quán)三者并重
    5.2 注重人權(quán)保障措施
        5.2.1 強化留置措施的人權(quán)保障
        5.2.2 建立監(jiān)察調(diào)查的律師介入制度
結(jié)語
參考文獻
作者簡介
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接與協(xié)調(diào)[J]. 袁曙光,李戈.  濟南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]監(jiān)察與司法的管轄銜接機制研究[J]. 袁相亭,劉方權(quán).  交大法學(xué). 2019(04)
[3]監(jiān)察調(diào)查證據(jù)規(guī)則銜接探討[J]. 占善剛,王譯.  理論月刊. 2019(10)
[4]監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟程序銜接的法教義學(xué)分析[J]. 謝小劍.  法學(xué). 2019(09)
[5]監(jiān)察體制改革背景下法官懲戒制度的調(diào)適路徑[J]. 劉怡達.  理論月刊. 2019(08)
[6]中外監(jiān)察制度流變兼論我國監(jiān)察權(quán)的法制化[J]. 邱前鋒.  貴州省黨校學(xué)報. 2019(02)
[7]國家監(jiān)察體制改革的憲法控制[J]. 李少文.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[8]國家監(jiān)察體制改革研究述評[J]. 方正.  四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[9]監(jiān)察權(quán)一詞的流變和現(xiàn)實觀照[J]. 秦前紅.  中國紀(jì)檢監(jiān)察. 2019(08)
[10]監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接若干問題研究[J]. 王秀梅,黃玲林.  法學(xué)論壇. 2019(02)

博士論文
[1]司法權(quán)力論[D]. 章安邦.吉林大學(xué) 2017



本文編號：3680822