《行政協(xié)議規(guī)定》第10條采取了"合法性"與"合意性"二分的舉證路徑,規(guī)定了行政協(xié)議司法審查中原被告雙方的舉證責(zé)任,給司法實踐提供了具體的規(guī)范指導(dǎo)。但是,該條也存在著舉證類型不全、邏輯結(jié)構(gòu)混亂"、舉證標(biāo)準(zhǔn)"與"審查類型"相混同的問題,因而有必要予以完善:以"審查類型"為基點,沿用"合法性"與"合意性"二分的"舉證標(biāo)準(zhǔn)",明確行政協(xié)議是否成立、被告不依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議、被告單方變更、解除行政協(xié)議、撤銷行政協(xié)議、主張行政協(xié)議無效的舉證責(zé)任,從而構(gòu)建"三步走"的適用路徑。 

【文章來源】：山東行政學(xué)院學(xué)報. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《行政協(xié)議規(guī)定》第10條的邏輯結(jié)構(gòu)及其問題
    （一）《行政協(xié)議規(guī)定》第10條的邏輯結(jié)構(gòu)
    （二）《行政協(xié)議規(guī)定》第10條存在的缺陷
三、《行政協(xié)議規(guī)定》第10條的完善及其適用路徑
    （一）《行政協(xié)議規(guī)定》第10條完善的具體方案
    （二）行政協(xié)議舉證責(zé)任的適用設(shè)計與案例檢視
        1. 深圳華騰生物醫(yī)療電子科技有限公司訴江西進(jìn)賢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會不履行行政協(xié)議法定職責(zé)案（4）。
        2. 張付榮訴江西省撫州市人民政府確認(rèn)行政協(xié)議無效及行政賠償案（5）。
    （三）小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政賠償案件中原被告舉證責(zé)任辨析[J]. 羅智敏.  中國法學(xué). 2019(06)
[2]“誰主張誰舉證”規(guī)則的法律適用[J]. 胡東海.  法學(xué). 2019(03)
[3]合憲性、合法性、適當(dāng)性審查的區(qū)別與聯(lián)系[J]. 王鍇.  中國法學(xué). 2019(01)
[4]行政協(xié)議司法審查的思路[J]. 張青波.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[5]行政協(xié)議優(yōu)益權(quán)行使的司法審查——基于對部分司法判決書的實證分析[J]. 張魯萍.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[6]行政協(xié)議司法審查的理論研究與實踐發(fā)展[J]. 黃學(xué)賢.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(05)
[7]論行政協(xié)議的法律效力狀態(tài)[J]. 陳思融.  浙江學(xué)刊. 2018(05)
[8]行政協(xié)議單方變更或解除權(quán)行使條件的司法認(rèn)定[J]. 沈廣明.  行政法學(xué)研究. 2018(03)
[9]行政協(xié)議的司法審查[J]. 江必新.  人民司法(應(yīng)用). 2016(34)
[10]行政協(xié)議案件審理規(guī)則——對《行政訴訟法》及其適用解釋關(guān)于行政協(xié)議案件規(guī)定的理解[J]. 郭修江.  法律適用. 2016(12)



本文編號：3617209