大數(shù)據(jù)時代下的自動化決策已經在社會各領域朝著縱深發(fā)展,但目前關于自動化決策的法律規(guī)制仍處于滯后的狀態(tài)。因此,本文旨在分析《通用數(shù)據(jù)保護條例》中有關自動決策的規(guī)則,包括自動化決策的本質及核心概念的分類;立法所授權的自動化決策及法律規(guī)定的保護措施。對相關制度進行梳理,發(fā)現(xiàn)其立法中主要存在的問題,包括算法解釋權和算法透明度的理論和實踐困境。并以此探討其對我國如何對解決自動化決策帶來問題的借鑒意義。 

【文章來源】：網(wǎng)絡安全技術與應用. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1《通用數(shù)據(jù)保護條例》中的自動化決策概念厘清
    1.1 程序性和實質性決策。
    1.2 算法決策和非算法決策
    1.3 基于規(guī)則和基于法律的自動決策。
2 歐盟數(shù)據(jù)保護立法授權的自動化決策
3 GDPR關于自動化決策中的保護措施
    3.1 反自動化決策權的發(fā)展和應用
    3.2 GDPR規(guī)定的具體保護措施
4 GDPR關于自動化決策救濟權的立法缺憾
    4.1 算法解釋權的模糊性規(guī)定
    4.2 算法透明度的實踐難題
5 對我國的借鑒意義
    5.1 敏感數(shù)據(jù)收集的源頭監(jiān)管
    5.2 技術障礙的克服與法律規(guī)制的動態(tài)平衡
6 結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟個人數(shù)據(jù)保護法上的反自動化決策權研究[J]. 張建文,李錦華.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2019(02)
[2]自動決策算法的法律規(guī)制:以數(shù)據(jù)活動顧問為核心的二元監(jiān)管路徑[J]. 林洹民.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(03)
[3]數(shù)字經濟視野中的歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》[J]. 許可.  財經法學. 2018(06)
[4]生成、影響與反思:聚合類新聞客戶端的信息繭房效應研究——以“今日頭條”為例[J]. 周文揚,張?zhí)鞓s.  傳媒. 2018(20)
[5]人工智能良性創(chuàng)新發(fā)展的法制構建思考[J]. 張吉豫.  中國法律評論. 2018(02)
[6]個人信息自決權理論及其檢討——兼論個人信息保護法之保護客體[J]. 楊芳.  比較法研究. 2015(06)



本文編號：3614853