本文關(guān)鍵詞：論我國的行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,人民群眾對(duì)政府的行政管理工作提出了更高的要求,行政執(zhí)法理念、執(zhí)法手段需要與時(shí)俱進(jìn)。在我國的執(zhí)法領(lǐng)域中,過去以權(quán)力為中心的執(zhí)法理念產(chǎn)生了很多弊端,官民矛盾激化,強(qiáng)制執(zhí)行工作難以開展,需要更多樣性的相對(duì)柔和的親民的執(zhí)法手段來解決現(xiàn)存的行政執(zhí)行難題。運(yùn)用和解手段化解行政爭(zhēng)議,有助于促進(jìn)社會(huì)和諧,推動(dòng)我國法治的發(fā)展。我國在立法上進(jìn)行了大膽探索,在行政強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域中引入了和解制度,作為一種制度初探,新出臺(tái)的《行政強(qiáng)制法》只做了原則性的規(guī)定,本文在此基礎(chǔ)上,對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行和解制度進(jìn)行較為全面的研究,希望對(duì)今后的立法及執(zhí)法實(shí)踐起到一定的作用。本文運(yùn)用了比較分析方法,分析了美國、德國、日本行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的立法規(guī)定及實(shí)踐發(fā)展,論證了建立我國行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的現(xiàn)實(shí)需要,并運(yùn)用了實(shí)證分析的方法,分析了我國行政強(qiáng)制執(zhí)行和解存在的問題。本文分為四個(gè)部分進(jìn)行論述：第一部分是行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的內(nèi)涵。本文首先介紹了國內(nèi)學(xué)者們對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解概念的不同認(rèn)識(shí),界定了行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的概念。在基礎(chǔ)上,分析了行政強(qiáng)制執(zhí)行和解具有的基本特征。最后,對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的性質(zhì)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。第二部分是建立行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的現(xiàn)實(shí)需要及理論支撐。首先,從緩解我國行政執(zhí)行緊張的局面、克服行政審判的局限性、構(gòu)建和諧社會(huì)與法治政府需要的角度分析了建立該制度的國內(nèi)需要。接著,簡(jiǎn)單介紹了國外行政強(qiáng)制執(zhí)行和解情況,說明建立該制度與其他西方國家行政法發(fā)展趨勢(shì)是一致的。最后,從行政權(quán)的自由裁量性、契約行政理論和合作行政理論三個(gè)方面分析了建立該制度的理論支撐。第三部分是我國行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的主要內(nèi)容及存在的問題。本文重點(diǎn)分析了《行政強(qiáng)制法》第42條規(guī)定,說明立法上存在的諸多不足。通過對(duì)強(qiáng)制和解、惡意和解的闡述說明我國強(qiáng)制和解實(shí)踐中存在的主要問題。第四部分是我國行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的完善。首先從宏觀上分析了強(qiáng)制執(zhí)行和解應(yīng)堅(jiān)持的基本原則,進(jìn)而從適用的案件類型對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的適用范圍進(jìn)行了擴(kuò)大,并完善了強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的運(yùn)行程序,最后加強(qiáng)對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的監(jiān)督等方面,提出了初步構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：行政強(qiáng)制執(zhí)行 和解 執(zhí)行協(xié)議 相對(duì)人
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 一、行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的內(nèi)涵13-16
• (一) 行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的概念13-14
• (二) 行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的特點(diǎn)14-15
• (三) 行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的性質(zhì)15-16
• 二、建立行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的現(xiàn)實(shí)需要及理論支撐16-26
• (一) 建立行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的現(xiàn)實(shí)需要16-21
• 1. 緩解行政強(qiáng)制執(zhí)行緊張局面的需要16-17
• 2. 克服行政審判局限性的需要17-18
• 3. 建立服務(wù)型政府與構(gòu)建和諧社會(huì)的需要18-19
• 4. 與其他西方國家行政法發(fā)展趨勢(shì)一致19-21
• (二) 行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的理論支撐21-26
• 1. 行政自由裁量理論21-22
• 2. 契約行政理論22-24
• 3. 合作行政理論24-26
• 三、我國行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的主要內(nèi)容及存在的問題26-31
• (一) 行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的主要內(nèi)容26
• (二) 行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度存在的問題26-31
• 1. 制度本身的問題26-28
• 2. 實(shí)踐中的問題28-31
• 四、我國行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的完善31-44
• (一) 明確行政強(qiáng)制執(zhí)行和解適用的原則31-34
• 1. 自愿原則31-32
• 2. 合法原則32-33
• 3. 誠實(shí)信用原則33-34
• (二) 擴(kuò)大行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的適用范圍34-36
• 1. 金錢給付的行政強(qiáng)制執(zhí)行案件34-35
• 2. 代履行的行政強(qiáng)制執(zhí)行案件35-36
• 3. 違法情節(jié)輕微的行政強(qiáng)制執(zhí)行案件36
• (三) 完善行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度的程序設(shè)計(jì)36-41
• 1. 和解程序的啟動(dòng)36-37
• 2. 和解過程中的協(xié)商37
• 3. 和解過程中的第三人參與37-38
• 4. 執(zhí)行協(xié)議的簽訂38-39
• 5. 執(zhí)行協(xié)議的履行39
• 6. 違反執(zhí)行協(xié)議的法律后果39-41
• (四) 加強(qiáng)行政強(qiáng)制執(zhí)行和解的監(jiān)督41-44
• 1. 加強(qiáng)行政監(jiān)督41-42
• 2. 加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-46
• 發(fā)表文章目錄46-47
• 致謝47-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)況48-49
• 承諾書49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 肖澤晟;;我國行政強(qiáng)制立法第三人條款之檢討——實(shí)體公平與程序便宜的視角[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

2 方世榮;;“執(zhí)行協(xié)議”:行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的一種變革[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2012年04期

3 關(guān)保英;;行政強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議研究[J];中州學(xué)刊;2013年08期

  本文關(guān)鍵詞：論我國的行政強(qiáng)制執(zhí)行和解制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：333770