本文關(guān)鍵詞：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：礦產(chǎn)資源是人類社會(huì)賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ),是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈。隨著我國(guó)改革開放的進(jìn)行和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,礦業(yè)市場(chǎng)也開始形成并不斷地發(fā)展。在礦業(yè)市場(chǎng)中礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也越來(lái)越多,我國(guó)法律對(duì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度經(jīng)歷了由最初的完全禁止轉(zhuǎn)讓發(fā)展到后來(lái)的允許有條件的轉(zhuǎn)讓,再到現(xiàn)在的進(jìn)一步放寬轉(zhuǎn)讓。相關(guān)的法律制度雖然逐漸在修改和完善,但是相對(duì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)的發(fā)展實(shí)踐而言,仍然在一些方面表現(xiàn)出滯后性,在一定程度上也阻礙了礦業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。因此,研究現(xiàn)有的關(guān)于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律制度中存在的問題以及針對(duì)問題提出改革方案對(duì)于理論和司法實(shí)踐都有著重要的意義。本文主要涉及了礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中理論爭(zhēng)議較大且給司法實(shí)踐帶來(lái)困擾的基本問題。第一部分研究礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容和歷史發(fā)展,主要分析了礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵并敘述了其歷史發(fā)展。在該部分筆者揭示了礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓在本質(zhì)上是市場(chǎng)交易行為,并且在分析礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓概念的同時(shí)將其與礦業(yè)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行了區(qū)分。筆者認(rèn)為在理論上二者的概念有著明顯的不同,界限清晰；實(shí)踐中應(yīng)從礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中是否存在“黑白合同”、當(dāng)事人是否惡意串通以及轉(zhuǎn)讓股份的數(shù)額等方面并結(jié)合具體情況進(jìn)行判斷和認(rèn)定。第二部分分析政府在礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中重新定位的問題。目前理論界主要是從政府的管制和政府在礦業(yè)市場(chǎng)中的服務(wù)職能的角度展開研究的,筆者在整合學(xué)者們的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上認(rèn)為,政府通過禁止將礦業(yè)權(quán)倒賣牟利和行政審批的途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的管制是不合理的,并且從政府的市場(chǎng)服務(wù)職能來(lái)看,在進(jìn)行市場(chǎng)信息公開、構(gòu)建中介組織以及完善評(píng)估機(jī)制服務(wù)時(shí)政府很多方面都沒有做到位,需要改進(jìn)。第三部分闡述礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則。對(duì)于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件和程序要求,目前學(xué)者們提出的總的觀點(diǎn)是轉(zhuǎn)讓條件苛刻且程序繁瑣,筆者認(rèn)同該觀點(diǎn)并進(jìn)行了分析。在礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的研究中,目前理論界對(duì)受讓人資質(zhì)的研究很少,目前法律在此方面的規(guī)定也是欠缺的,筆者在文章中分析了現(xiàn)有規(guī)定存在的問題并提出了改革方案。第四部分論述礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中合同和變更登記的效力問題也是理論和司法實(shí)踐分歧比較多的問題。對(duì)于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題,筆者認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合具體的案情進(jìn)行分析,而不能一概而論。另外,關(guān)于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的屬性,有學(xué)者界定為行政登記,有學(xué)者認(rèn)為是物權(quán)登記,筆者贊同后一種觀點(diǎn)并在文章中分析了理由。
【關(guān)鍵詞】：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓 政府定位 一般規(guī)則 轉(zhuǎn)讓效力
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.2;D922.62
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-13
• 第一部分：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念及歷史沿革13-26
• 一、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念分析13-22
• (一) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵13-16
• (二) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓與礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的比較16-22
• 二、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的歷史沿革22-26
• (一) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代礦產(chǎn)資源的利用情況23
• (二) 禁止礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的階段23-24
• (三) 礦業(yè)權(quán)有限轉(zhuǎn)讓的階段24-25
• (四) 進(jìn)一步放寬礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的階段25-26
• 第二部分：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中政府的重新定位26-34
• 一、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中政府管制的缺陷及改進(jìn)26-29
• (一) 禁止礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓牟利規(guī)制的現(xiàn)實(shí)突破26-28
• (二) 審批制對(duì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制28-29
• 二、政府在礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)服務(wù)中存在的問題及完善29-34
• (一) 市場(chǎng)信息公開30-31
• (二) 中介組織的構(gòu)建31-32
• (三) 評(píng)估機(jī)制的完善32-34
• 第三部分：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則34-42
• 一、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中的審批34-39
• (一) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件要求34-36
• (二) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序要求36-39
• 二、受讓人應(yīng)具備的資質(zhì)39-42
• (一) 現(xiàn)有法律對(duì)受讓人資質(zhì)的規(guī)定中存在的問題39-40
• (二) 對(duì)受讓人資質(zhì)條件規(guī)定的完善建議40-42
• 第四部分：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓效力分析42-53
• 一、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力分析42-46
• (一) 受讓人資格條件對(duì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響42-44
• (二) 行政審批對(duì)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響44-46
• 二、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記與效力46-53
• (一) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度的意義47-48
• (二) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度的主要內(nèi)容48-49
• (三) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的效力49-51
• (四) 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度的物權(quán)化構(gòu)造51-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 戴永生;;國(guó)內(nèi)外礦業(yè)權(quán)之法律屬性分析[J];世界有色金屬;2006年02期

2 劉權(quán)衡;;關(guān)于礦業(yè)權(quán)用益物權(quán)屬性研究和思考[J];國(guó)土資源科技管理;2006年01期

3 張永;;論公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];法制與社會(huì);2010年32期

4 胡寶琳;;我國(guó)采礦權(quán)流轉(zhuǎn)法律問題研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

5 楊永營(yíng);;論礦產(chǎn)資源所有權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2013年08期

6 李海婷;蔡傳輝;孫映祥;;礦業(yè)權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制探討[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2014年01期

7 李淑芬;;采礦權(quán)受讓人的資質(zhì)條件是否影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力?[J];國(guó)土資源導(dǎo)刊;2014年03期

8 歐陽(yáng)杉;甘開鵬;;對(duì)完善我國(guó)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度的思考[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 黃先芳;關(guān)于礦業(yè)權(quán)市場(chǎng)和礦業(yè)權(quán)評(píng)估中幾個(gè)問題的探討[J];礦業(yè)快報(bào);2003年03期

10 焦彥斌;張彬;呂新彪;;淺談礦業(yè)權(quán)評(píng)估存在的問題及對(duì)策[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 晏波;礦業(yè)權(quán)交易制度研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 何艷麗;采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究與重構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 溫琴;礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度研究[D];福州大學(xué);2006年

3 孟菲菲;論我國(guó)礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度[D];北京交通大學(xué);2008年

4 楊新風(fēng);我國(guó)礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度研究[D];海南大學(xué);2010年

5 李園;礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)法律問題研究[D];重慶大學(xué);2010年

6 吳一瀾;礦業(yè)權(quán)交易法律風(fēng)險(xiǎn)研究[D];天津師范大學(xué);2012年

7 趙麗娜;礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)制研究[D];遼寧大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：333274