本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解與訴訟制度銜接問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國(guó)正處于深化醫(yī)療體制改革的特殊時(shí)期,人們對(duì)生命健康更加重視。醫(yī)療糾紛處置難度大,具有專業(yè)性和復(fù)雜性,已成為了影響社會(huì)和諧與穩(wěn)定的重要問題。醫(yī)療糾紛處理不當(dāng)導(dǎo)致惡性事件頻發(fā),徹底的解決醫(yī)療糾紛成為了社會(huì)各界的共同愿望。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定了醫(yī)療糾紛的三種解決途徑:協(xié)商,行政調(diào)解和訴訟。這幾種途徑雖各有優(yōu)勢(shì),但也存在一些不足。在協(xié)商過程中,患方很容易產(chǎn)生對(duì)立情緒,從而使糾紛愈演愈烈。衛(wèi)生行政部門作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主管部門對(duì)醫(yī)患雙方進(jìn)行調(diào)解,使得患者對(duì)其能否在調(diào)解中保持中立缺乏信心。訴訟解決醫(yī)療糾紛存在程序繁瑣復(fù)雜、成本高、周期長(zhǎng)等弊端,成為了患方最少選擇的解決途徑。以上三種方式存在的局限,使得醫(yī)療糾紛得不到徹底的解決。在此背景下,許多地區(qū)都進(jìn)行了有關(guān)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制的探索與創(chuàng)新。第三方調(diào)解機(jī)制具有獨(dú)立性,專業(yè)性及保密性等特點(diǎn),具有較強(qiáng)的社會(huì)公信力。作為一種醫(yī)療糾紛的解決方式,第三方調(diào)解機(jī)制具有較強(qiáng)的優(yōu)越性能夠有效地彌補(bǔ)訴訟等傳統(tǒng)糾紛解決方式的缺陷,逐漸受到了各省市的重視。其對(duì)妥善的解決醫(yī)療糾紛發(fā)揮了巨大的作用。為了達(dá)到公正合理的解決醫(yī)療糾紛、構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的社會(huì)功效,有必要將第三方調(diào)解機(jī)制與上述的三種糾紛解決方式進(jìn)行有效銜接,尤其是與訴訟制度進(jìn)行銜接,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。2014年10月23日,十八屆四中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》,該《決定》指出為了改善民生、推進(jìn)體制創(chuàng)新與法律制度的建設(shè),要依法加強(qiáng)和規(guī)范醫(yī)療衛(wèi)生方面的法律法規(guī)�！稕Q定》同時(shí)指出要健全矛盾糾紛的預(yù)防與化解機(jī)制,形成各種解紛方式的有機(jī)銜接、分工負(fù)責(zé)的多元化糾紛解決機(jī)制。重點(diǎn)加強(qiáng)第三方調(diào)解的建設(shè),完善各種調(diào)解制度的聯(lián)動(dòng)工作體系。該《決定》為第三方調(diào)解與訴訟制度的銜接提供了法律的支撐,完善醫(yī)療糾紛的多元化解決是未來我國(guó)醫(yī)療糾紛妥善解決的發(fā)展方向。據(jù)此,我國(guó)應(yīng)該完善醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解與訴訟制度的相關(guān)立法,使醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制規(guī)范化,通過完善相關(guān)的各種制度,構(gòu)建以第三方調(diào)解為核心,以訴訟解決為最終保障,各種糾紛解決機(jī)制共存,相互配合、銜接的醫(yī)療糾紛解決體系。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療糾紛 第三方調(diào)解 訴調(diào)銜接
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.16;D925
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 一、選題的意義11
• 二、國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 三、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 四、研究方法與思路13-14
• 第一章 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制的理論界定14-21
• 一、醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制的理論基礎(chǔ)14-18
• （一）醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的概念14-15
• （二）醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制的特征15-17
• （三）醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制應(yīng)當(dāng)遵循的原則17-18
• 二、醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制的優(yōu)勢(shì)18-21
• （一）緩和醫(yī)患關(guān)系，體現(xiàn)人文關(guān)懷18-19
• （二）減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)19
• （三）節(jié)約糾紛解決的綜合成本19-21
• 第二章 國(guó)內(nèi)外醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的發(fā)展現(xiàn)狀21-31
• 一、發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的醫(yī)療糾紛非訴訟解決方式21-25
• （一）美國(guó)法21-22
• （二）德國(guó)法22-23
• （三）日本法23-24
• （四）新加坡法24
• （五）我國(guó)臺(tái)灣法24-25
• 二、國(guó)內(nèi)醫(yī)療糾紛解決方式的發(fā)展現(xiàn)狀25-31
• （一）北京模式25-26
• （二）上海模式26-27
• （三）天津模式27-28
• （四）南京模式28-29
• （五）寧波模式29-31
• 第三章 醫(yī)療糾紛訴調(diào)銜接機(jī)制的合理性分析31-39
• 一、第三方調(diào)解與訴訟制度銜接的必要性31-35
• （一）訴調(diào)銜接可以實(shí)現(xiàn)解決醫(yī)療糾紛的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)31-33
• （二）減輕法院壓力，節(jié)約司法成本的需要33-34
• （三）完善我國(guó)多元化醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的需要34-35
• （四）構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的必然要求35
• 二、第三方調(diào)解與訴訟制度銜接的可行性分析35-39
• （一）第三方調(diào)解與訴訟制度有相同的價(jià)值目標(biāo)36
• （二）第三方調(diào)解與訴訟制度具有互補(bǔ)性36-37
• （三）實(shí)踐中具有現(xiàn)實(shí)性37-39
• 第四章 完善醫(yī)療糾紛的訴調(diào)銜接機(jī)制39-47
• 一、我國(guó)醫(yī)療糾紛訴調(diào)銜接機(jī)制的現(xiàn)狀39-40
• （一）第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)工作還不夠完善39
• （二）面臨的法律沖突問題39-40
• 二、完善醫(yī)療糾紛訴調(diào)銜接機(jī)制的建議40-47
• （一）構(gòu)建第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)參與訴訟制度40-41
• （二）確立醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制為訴前程序41-42
• （三）完善醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解協(xié)議的司法審查制度42-44
• （四）建立各職能部門之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制44-45
• （五）推行醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度45
• （六) 建立第三方調(diào)解醫(yī)療糾紛證據(jù)的互認(rèn)制度45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-53
• 附錄53-54
• 致謝54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 艾爾肯;;論我國(guó)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解制度[J];西部法學(xué)評(píng)論;2015年01期

2 艾爾肯;林立新;;論我國(guó)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解模式之選擇[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2014年06期

3 艾爾肯;;論醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的制度優(yōu)勢(shì)[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2014年05期

4 睢素利;;我國(guó)醫(yī)療損害訴訟中專家輔助人制度的現(xiàn)狀與建議[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2014年04期

5 吳英旗;;論醫(yī)療糾紛人民調(diào)解與訴訟的有效銜接[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2014年07期

6 崔玉明;吳英旗;;醫(yī)療糾紛人民調(diào)解與訴訟程序的對(duì)接[J];河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

7 駱華杰;張繼東;黃佳荃;聞大翔;黃翼然;;上海浦東地區(qū)第三方人民調(diào)解機(jī)制實(shí)施后醫(yī)患糾紛處理模式轉(zhuǎn)換及效果研究[J];中國(guó)醫(yī)院;2014年04期

8 陳源;;醫(yī)療糾紛處理機(jī)制的現(xiàn)狀研究[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2014年02期

9 劉思;胡霞;余正;;對(duì)我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的分析及政策借鑒[J];中國(guó)醫(yī)院;2014年02期

10 金其林;劉平;董曉菊;劉嘉琪;;醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解的實(shí)踐與思考[J];中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理;2014年01期

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解與訴訟制度銜接問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：333075