在新型冠狀病毒暴發(fā)以來的舉國上下全力"戰(zhàn)役"中,大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)揮了積極作用,但在其收集、存儲、利用、公開信息的過程中,大量確診或疑似患者、湖北返鄉(xiāng)人員、相關(guān)接觸者等個人信息被泄露,并裹挾著隱私風險、歧視風險、財產(chǎn)風險等一系列隱患,嚴重侵害了當事人的個人信息權(quán)。就此,本文結(jié)合相關(guān)文件和法律對疫情防控下個人信息的保護路徑作了探究。 

【文章來源】：醫(yī)學與法學. 2020,12(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起
二、疫情防控下個人信息的法益及其界定
    （一）個人信息的法益
        1. 人格權(quán)。
        2. 人身和財產(chǎn)權(quán)。
    （二）個人信息的界定
三、疫情防控下處理個人信息的法理分析
    （一）個人信息處理的基本原則——“知情同意”
    （二）疫情防控下“知情同意”原則的例外
        1. 目的正當性。
        2. 法律合法性。
四、疫情防控不同階段個人信息的風險問題
    （一）在信息采集階段的風險
    （二）在信息傳輸、存儲階段的風險
    （三）在信息使用、披露階段的風險
    （四）在信息交換、共享階段的風險
    （五）疫情結(jié)束后的風險
五、疫情防控下個人信息的保護路徑及權(quán)利救濟
    （一）疫情防控下個人信息保護的基本原則
        1. 比例原則。
        2. 合法原則。
        3. 公開原則。
        4. 目的限制原則。
        5. 信息安全原則。
        6. 保護數(shù)據(jù)“被遺忘權(quán)”原則。
    （二）個人信息自我保護措施及權(quán)利救濟
        1. 自我保護措施。
        2. 權(quán)利救濟。
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信息論視角下個人信息的價值——兼對隱私權(quán)保護模式的檢討[J]. 謝遠揚.  清華法學. 2015(03)



本文編號：3297932