行政不作為指的是行政機(jī)關(guān)不履行法律賦予其的法定作為義務(wù)的行為,包括完全不作為和作為不完全兩種類型,具有消極性、違法性、損害權(quán)益性等多種特征。我國(guó)《國(guó)家賠償法》并未明確將行政不作為納入國(guó)家賠償范疇中,而是在各個(gè)單行法中規(guī)定了相應(yīng)的行政不作為行為導(dǎo)致行政相對(duì)人損失時(shí),可以提起國(guó)家賠償。在司法實(shí)踐過(guò)程中,最高人民法院通過(guò)采取司法解釋的方式對(duì)該立法缺陷進(jìn)行了彌補(bǔ),將行政不作為行為明確納入國(guó)家賠償?shù)姆秶５谒痉▽?shí)踐過(guò)程中,產(chǎn)生了行政不作為國(guó)家賠償直接法律依據(jù)缺失、行政不作為國(guó)家賠償范圍不完善、行政不作為國(guó)家賠償司法歸責(zé)原則不明確、責(zé)任競(jìng)合情況下責(zé)任分配原則缺失等較為突出的問(wèn)題。文章共分為五個(gè)章節(jié),第一章為引言,主要介紹本文研究的背景、目的、方法等;第二章主要介紹行政不作為國(guó)家賠償?shù)幕纠碚?包括行政不作為的概念特征、行政不作為的表現(xiàn)及危害、行政不作為承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的理論爭(zhēng)議,以及行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件;第三章主要梳理了我國(guó)關(guān)于行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀并分析了其中存在的問(wèn)題,包括行政不作為國(guó)家賠償直接法律依據(jù)缺失、行政不作為國(guó)家賠償范圍不完善、行政不作為國(guó)家賠償司法... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
第2章 行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的基本理論
    2.1 行政不作為的概念及特征
        2.1.1 行政不作為的概念
        2.1.2 行政不作為的特征
    2.2 行政不作為的表現(xiàn)形式及危害
        2.2.1 行政不作為的表現(xiàn)形式
        2.2.2 行政不作為的危害
    2.3 行政不作為承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的理論爭(zhēng)議
        2.3.1 否定說(shuō)
        2.3.2 肯定說(shuō)
        2.3.3 行政不作為的行政法律責(zé)任理論
    2.4 行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
        2.4.1 主體要件
        2.4.2 主觀構(gòu)成要件
        2.4.3 損害
        2.4.4 因果關(guān)系
第三章 我國(guó)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任現(xiàn)狀及問(wèn)題
    3.1 我國(guó)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任現(xiàn)狀
        3.1.1 我國(guó)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任立法現(xiàn)狀
        3.1.2 我國(guó)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任司法現(xiàn)狀
    3.2 我國(guó)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任存在的問(wèn)題
        3.2.1 行政不作為國(guó)家賠償直接法律依據(jù)缺失
        3.2.2 行政不作為國(guó)家賠償范圍不完善
        3.2.3 行政不作為國(guó)家賠償司法歸責(zé)原則不明確
        3.2.4 責(zé)任競(jìng)合情況下責(zé)任分配原則缺失
第4章 行政不作為國(guó)家賠償國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒
    4.1 大陸法系國(guó)家相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
        4.1.1 法國(guó)
        4.1.2 德國(guó)
    4.2 英美法系國(guó)家相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
        4.2.1 美國(guó)
        4.2.2 英國(guó)
    4.3 啟示
第5章 我國(guó)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的完善建議
    5.1 賦予行政不作為國(guó)家賠償直接的法律依據(jù)
    5.2 明確行政不作為國(guó)家賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.1 不完全式列舉行政不作為國(guó)家賠償范圍
        5.2.2 反向列舉排除國(guó)家賠償?shù)男姓蛔鳛轭愋?br>        5.2.3 明確經(jīng)濟(jì)利益損害的賠償范圍
        5.2.4 明確精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)
    5.3 明確多元化的歸責(zé)模式
        5.3.1 明確無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則
        5.3.2 歸責(zé)原則的多元化
    5.4 明確賠償責(zé)任的分配規(guī)則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政決策不作為責(zé)任追究的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 程嫣含.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]行政公益訴訟中“行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)”的認(rèn)定[J]. 魏瓊,梁春程.  人民檢察. 2019(18)
[3]淺析行政不作為的救濟(jì)[J]. 趙玉勝.  西部學(xué)刊. 2019(08)
[4]違法抑或過(guò)錯(cuò):行政不作為賠償歸責(zé)原則的重構(gòu)[J]. 魏建新.  江漢論壇. 2018(11)
[5]危險(xiǎn)防止型行政不作為構(gòu)成要件分析——以法院相關(guān)判決為重點(diǎn)分析[J]. 汪厚冬.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]行政不作為構(gòu)成要件體系的重構(gòu)[J]. 汪厚冬.  現(xiàn)代法治研究. 2018(02)
[7]行政不作為國(guó)家賠償制度的完善——以“辱母殺人案”為視角[J]. 馬俊軍,劉元.  行政與法. 2017(12)
[8]行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任探析[J]. 武晨.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[9]多元治理機(jī)制維度下行政不作為規(guī)制的邏輯與路徑[J]. 胡尹慧.  河北法學(xué). 2017(06)
[10]行政不作為中的國(guó)家賠償問(wèn)題探析[J]. 劉巧.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)

博士論文
[1]論行政不作為的救濟(jì)[D]. 熊菁華.中國(guó)政法大學(xué) 2001

碩士論文
[1]行政不作為賠償責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 王嘉慧.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[2]行政不作為違法賠償問(wèn)題研究[D]. 吳潔瓊.西南政法大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3287248