撤銷學(xué)位行為的性質(zhì)是對(duì)授益行為的撤銷,因此其行使應(yīng)當(dāng)受到法律約束�；趯W(xué)術(shù)不端撤銷學(xué)位行為的法律約束主要包括三方面:原因約束、事實(shí)關(guān)聯(lián)性約束與正當(dāng)程序約束。其中原因約束方面要求只有基于學(xué)術(shù)不端才能啟動(dòng)撤銷學(xué)位程序;事實(shí)關(guān)聯(lián)性約束要求只有構(gòu)成學(xué)位申請(qǐng)條件的論文學(xué)術(shù)不端行為才構(gòu)成撤銷學(xué)位的充分證據(jù);正當(dāng)程序約束要求撤銷學(xué)位權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)由適格主體行使,并充分保護(hù)當(dāng)事人的申辯、知情權(quán)。《學(xué)位條例》對(duì)學(xué)位撤銷制度的規(guī)定存在較大的模糊性,在未來(lái)《學(xué)位條例》的修訂中,應(yīng)當(dāng)明確撤銷學(xué)位的具體條件、事項(xiàng)和程序,使學(xué)位撤銷制度不斷完善。 

【文章來(lái)源】：學(xué)位與研究生教育. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、撤銷學(xué)位行為的性質(zhì)及撤銷權(quán)的行使限度
    1. 撤銷學(xué)位行為的性質(zhì)
    2. 學(xué)位撤銷權(quán)的行使限度
三、基于學(xué)術(shù)不端撤銷學(xué)位行為的原因約束
    1. 學(xué)術(shù)原因是撤銷學(xué)位的主要原因
    2. 撤銷學(xué)位的學(xué)術(shù)原因表現(xiàn)為論文等學(xué)術(shù)成果存在學(xué)術(shù)不端
四、基于學(xué)術(shù)不端撤銷學(xué)位行為的事實(shí)關(guān)聯(lián)性約束
五、基于學(xué)術(shù)不端撤銷學(xué)位行為的正當(dāng)程序約束
六、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]學(xué)位撤銷法律規(guī)定的現(xiàn)存問(wèn)題與厘清完善——以《學(xué)位條例》的相關(guān)修訂為例[J]. 李川.  學(xué)位與研究生教育. 2018(11)
[2]行政法上正當(dāng)程序原則的理解與適用——于某訴北京大學(xué)撤銷博士學(xué)位決定案[J]. 趙鋒.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(04)
[3]評(píng)于某訴北京大學(xué)撤銷博士學(xué)位決定案的法律適用問(wèn)題[J]. 成協(xié)中.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(04)
[4]法治原則在大學(xué)治理中的適用——于艷茹訴北京大學(xué)撤銷博士學(xué)位案檢視[J]. 江國(guó)華,彭珮.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[5]設(shè)定學(xué)位撤銷條件的原則與要求[J]. 宋爍.  學(xué)位與研究生教育. 2018(01)
[6]學(xué)位撤銷的法律屬性及其要件分析——兼評(píng)“于艷茹案”[J]. 周詳,劉植萌,胡鑫.  中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)刊. 2017(02)
[7]于艷茹訴北京大學(xué)案的法律評(píng)析[J]. 湛中樂(lè),王春蕾.  行政法學(xué)研究. 2016(03)
[8]高校學(xué)位撤銷制度的完善——北京大學(xué)撤銷于艷茹博士學(xué)位案的法理評(píng)析[J]. 湯建,張晶.  沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[9]學(xué)術(shù)不端研究綜述及建立遏制學(xué)術(shù)不端的“第三類法庭”[J]. 孔艷,張鐵明.  編輯學(xué)報(bào). 2013(05)
[10]論對(duì)學(xué)位撤銷權(quán)的法律規(guī)制——陳穎訴中山大學(xué)案的分析與思考[J]. 湛中樂(lè).  中國(guó)教育法制評(píng)論. 2011(00)



本文編號(hào)：3160063