當(dāng)今社會(huì),風(fēng)險(xiǎn)無處不在。傳統(tǒng)社會(huì)讓人們心生恐懼的主要災(zāi)害,如泥石流、地震、火山噴發(fā)、干旱等風(fēng)險(xiǎn)雖然依然存在,但是,人們?yōu)榱吮苊夂涂刂七@些傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)而采取的措施又帶來了無數(shù)新的風(fēng)險(xiǎn)。為了應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)帶來的諸多挑戰(zhàn),多數(shù)國家在對(duì)環(huán)境、食品、藥品、能源、疫情檢驗(yàn)等領(lǐng)域?qū)嵤┲絹碓綇V泛的規(guī)制,這類新興的規(guī)制方式,大多是通過政府的自由裁量的方式實(shí)現(xiàn),然而,由于法律法規(guī)的不完善,這類新興的行政自由裁量權(quán)往往難以得到有效的制約,導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)常常借“法律漏洞”,濫用行政自由裁量權(quán),逃避司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督,造成難以彌補(bǔ)的后果。因此當(dāng)前中國對(duì)風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)進(jìn)行司法審查的是有其必要性的,具體審查方式應(yīng)當(dāng)為:首先通過增加審查不合理的行政自由裁量權(quán)和審查行政自由裁量權(quán)侵害公民憲法權(quán)利的審查內(nèi)容來拓寬司法審查的審查廣度,其次,采取最小司法審查、中等司法審查和嚴(yán)格司法審查三種不同的審查方式來靈活掌握司法審查的強(qiáng)度,最后確立司法審查的比例原則和尊重行政機(jī)關(guān)的優(yōu)先審查權(quán)原則來應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)的濫用,對(duì)司法審查進(jìn)一步完善。 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景、目的和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)評(píng)
    1.3 研究方法
        1.3.1 比較研究法
        1.3.2 理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合
        1.3.3 歸納和演繹推理的方法
2 風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)概述
    2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的概述
    2.2 行政自由裁量權(quán)概念
    2.3 風(fēng)險(xiǎn)行政中的行政自由裁量權(quán)
3 風(fēng)險(xiǎn)行政中的行政自由裁量權(quán)司法審查的必要性
    3.1 風(fēng)險(xiǎn)行政對(duì)行政自由裁量權(quán)的新要求
        3.1.1 中立性原則
        3.1.2 參與性和透明性原則
    3.2 監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)的必要性
    3.3 司法審查是控制行政自由裁量權(quán)的有效機(jī)制
        3.3.1 行政自由裁量權(quán)立法控制的局限性
        3.3.2 行政自由裁量權(quán)行政機(jī)關(guān)自我監(jiān)督的局限性
        3.3.3 行政自由裁量權(quán)司法審查的優(yōu)勢(shì)
4 我國風(fēng)險(xiǎn)行政自由裁量權(quán)司法審查現(xiàn)狀
    4.1 風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)行使現(xiàn)狀
    4.2 司法機(jī)關(guān)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)的審查現(xiàn)狀
        4.2.1 合法性審查現(xiàn)狀
        4.2.2 合理性審查現(xiàn)狀
    4.3 司法機(jī)關(guān)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)的審查缺陷
        4.3.1 司法審查內(nèi)容不全面
        4.3.2 司法審查深度不完善
5 完善風(fēng)險(xiǎn)行政中行政自由裁量權(quán)的司法審查制度
    5.1 拓寬司法審查廣度
    5.2 加深司法審查強(qiáng)度
    5.3 把握司法審查的原則
        5.3.1 堅(jiān)持比例原則
        5.3.2 尊重行政機(jī)關(guān)的優(yōu)先審查權(quán)原則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)行政規(guī)制的斷裂與統(tǒng)合[J]. 劉超.  法學(xué)評(píng)論. 2013(03)
[2]論行政自由裁量權(quán)的行政控制[J]. 吳傳毅.  行政論壇. 2012(06)
[3]論行政裁量的司法審查強(qiáng)度[J]. 王貴松.  法商研究. 2012(04)
[4]風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與行政法治[J]. 金自寧.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(04)
[5]基于“0°自由裁量權(quán)”的行政審批改革——以杭州市國土局的創(chuàng)新實(shí)踐為例[J]. 李繼剛.  中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]行政行為司法審查的起源和發(fā)展[J]. 趙保慶.  學(xué)習(xí)與探索. 2009(06)
[7]論行政裁量權(quán)及其法律規(guī)制[J]. 姜明安.  湖南社會(huì)科學(xué). 2009(05)
[8]論行政自由裁量權(quán)的內(nèi)部控制[J]. 崔卓蘭,劉福元.  中國法學(xué). 2009(04)
[9]行政自由裁量權(quán)控制的四個(gè)模型——兼論中國行政自由裁量權(quán)控制模式的選擇[J]. 王錫鋅.  北大法律評(píng)論. 2009(02)
[10]裁量基準(zhǔn)的正當(dāng)性問題研究[J]. 周佑勇.  中國法學(xué). 2007(06)

博士論文
[1]行政裁量基準(zhǔn)研究[D]. 鄭雅方.吉林大學(xué) 2010
[2]行政自制[D]. 劉福元.吉林大學(xué) 2010
[3]行政自由裁量權(quán)研究[D]. 胡泓.蘇州大學(xué) 2006

碩士論文
[1]行政裁量權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督研究[D]. 安青龍.延邊大學(xué) 2017
[2]西方行政自由裁量權(quán)的倫理規(guī)控研究[D]. 劉璐.遼寧大學(xué) 2017
[3]試論行政處罰自由裁量權(quán)的內(nèi)部控制[D]. 鄭遠(yuǎn)泉.東華大學(xué) 2017
[4]論法治視野下環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的行政規(guī)制[D]. 趙芷珺.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2015
[5]比例原則及在我國行政裁量司法審查中的運(yùn)用[D]. 葉茵茵.華東政法大學(xué) 2011
[6]行政裁量的司法審查研究[D]. 陳雪.青島大學(xué) 2007
[7]對(duì)行政裁量的司法審查研究[D]. 楊一平.四川大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3140361