留置措施作為一項(xiàng)調(diào)查手段發(fā)揮著重要的作用,但《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》對(duì)被留置人基本權(quán)利的保障略顯不足:被留置人的救濟(jì)途徑單一,留置的監(jiān)督制約機(jī)制失衡,留置的具體程序還需要進(jìn)一步完善。以上留置中暴露出來的問題絕不僅僅是監(jiān)察委一方在一朝一夕內(nèi)便可解決,因此,在加強(qiáng)監(jiān)察委內(nèi)部監(jiān)督和人大、民主等監(jiān)督的同時(shí),還應(yīng)允許律師介入對(duì)被留置人提供法律幫助。由于監(jiān)察調(diào)查不同于刑事偵查,律師介入留置程序的制度設(shè)計(jì)不宜照搬刑事訴訟中律師介入偵查程序的規(guī)定。律師介入監(jiān)察留置有可靠的理論依據(jù),監(jiān)察留置中律師介入可保障被留置人實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利的實(shí)現(xiàn),可彌補(bǔ)監(jiān)察委內(nèi)部和外部監(jiān)督有效性不足等問題�？紤]到監(jiān)察委的政治機(jī)關(guān)屬性和留置措施的特殊屬性,宜借鑒普通刑事偵查階段的律師參與和法律援助律師制度中的經(jīng)驗(yàn),對(duì)律師介入監(jiān)察留置的范圍和深度進(jìn)行限制。具體而言可以從三方面加強(qiáng)律師介入監(jiān)察留置程序的頂層設(shè)計(jì)。首先,在充分尊重監(jiān)察委獨(dú)立辦案的前提下,根據(jù)監(jiān)察委所辦理職務(wù)犯罪的案件類型以及對(duì)案件可能造成的影響,將監(jiān)察留置中律師介入的案件范圍劃分為禁止律師介入的案件、允許律師介入的案件和限制律師介入的案件。其次,充分了解監(jiān)察委的辦... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、監(jiān)察留置中律師介入問題的提出
    （一）被留置人的權(quán)利保障不足
    （二）留置的監(jiān)督制約失位
    （三）留置的配套設(shè)置不合理
二、監(jiān)察留置中律師介入的必要性和可行性分析
    （一）律師介入的必要性分析
    （二）律師介入的可行性分析
三、監(jiān)察留置中律師介入的案件范圍
    （一）禁止律師介入的案件
    （二）允許律師介入的案件
    （三）限制律師介入的案件
四、監(jiān)察留置中介入律師的權(quán)利與義務(wù)
    （一）介入律師的權(quán)利
    （二）介入律師的義務(wù)
五、監(jiān)察留置中律師介入的程序
    （一）監(jiān)察留置中律師介入的審批
    （二）監(jiān)察留置中律師介入的實(shí)施
    （三）監(jiān)察留置中律師介入的中止、終止及轉(zhuǎn)化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]特約監(jiān)察員與特邀監(jiān)察員的比較與啟示[J]. 王高賀.  河南社會(huì)科學(xué). 2020(02)
[2]人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的主要方式與途徑——以國(guó)家監(jiān)督體系現(xiàn)代化為視角[J]. 秦前紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(02)
[3]政務(wù)處分法對(duì)監(jiān)察體制改革的法治化推進(jìn)[J]. 劉艷紅,劉浩.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[4]《監(jiān)察法》監(jiān)察強(qiáng)制措施體系的結(jié)構(gòu)性缺失與重構(gòu)[J]. 魏昌東.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[5]監(jiān)察管轄制度的適用問題及完善對(duì)策[J]. 錢小平.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[6]《監(jiān)察法》實(shí)施中的若干問題與完善建議[J]. 張?jiān)葡?  法學(xué)雜志. 2020(01)
[7]監(jiān)察調(diào)查提前介入實(shí)踐完善研究[J]. 呂曉剛.  法學(xué)雜志. 2020(01)
[8]《監(jiān)察法》與《刑法》銜接實(shí)施的基點(diǎn)、問題與路徑[J]. 石經(jīng)海.  現(xiàn)代法學(xué). 2020(01)
[9]論監(jiān)察調(diào)查中的非法證據(jù)排除[J]. 龔舉文.  法學(xué)評(píng)論. 2020(01)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(06)

博士論文
[1]口供中心主義評(píng)析[D]. 閆召華.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3065733