本文關(guān)鍵詞：侵權(quán)、工傷和交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償競(jìng)合處理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：工傷與交通事故類的問(wèn)題研究從上個(gè)世紀(jì)八十年代起就非常多,早已不是一個(gè)陌生的話題。工傷保險(xiǎn)賠償和第三人民事侵權(quán)損害賠償?shù)母?jìng)合問(wèn)題研究雖然在我國(guó)已經(jīng)大量存在,但無(wú)論是在理論界還是實(shí)務(wù)界至今都沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。本文主要探討的是第三人民事侵權(quán)損害賠償、工傷保險(xiǎn)賠償、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償三者競(jìng)合如何處理的問(wèn)題,其中這三者競(jìng)合最常見(jiàn)的情形就是在勞動(dòng)者上下班途中遭遇車禍。文章主要由三大部分組成,第一部分引出侵權(quán)、工傷、交強(qiáng)險(xiǎn)三者競(jìng)合時(shí)的困境,先由兩個(gè)案例引出現(xiàn)實(shí)中對(duì)上下班途中遭遇車禍被認(rèn)定為工傷時(shí),工傷保險(xiǎn)賠償和民事侵權(quán)損害賠償競(jìng)合的不同處理,即分別采用兼得模式和補(bǔ)充模式,再由一個(gè)案例介紹交通事故損害賠償和侵權(quán)損害賠償競(jìng)合時(shí),獲得全部賠償；進(jìn)而分析這樣處理的利弊以及影響；第二部分主要講述第三人侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)賠償、第三人侵權(quán)損害賠償與交強(qiáng)險(xiǎn)賠償競(jìng)合時(shí)的處理。介紹了國(guó)外的處理工傷與侵權(quán)競(jìng)合時(shí)的四大模式,并融入我國(guó)的相關(guān)做法。從保險(xiǎn)行業(yè)人士的角度和非保險(xiǎn)行業(yè)人士的角度剖析了侵權(quán)損害賠償和保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)奶幚碓瓌t。第三部分是文章的核心,這里文章提出對(duì)第三人侵權(quán)損害賠償、工傷保險(xiǎn)賠償和交強(qiáng)險(xiǎn)三者競(jìng)合時(shí)的處理,以人的生健康權(quán)為重,分情況適用補(bǔ)充模式和兼得模式。第三人侵權(quán)損害賠償、工傷保險(xiǎn)賠償和交強(qiáng)險(xiǎn)賠償在各自的依法進(jìn)行救濟(jì),不因他項(xiàng)獲得救濟(jì)而減輕自己應(yīng)付的責(zé)任,這是宗旨。首先,區(qū)分緊急狀態(tài)下和緊急狀態(tài)解除后兩種情況作出不同處理,在緊急狀態(tài)下,各項(xiàng)賠償各自依法進(jìn)行；緊急狀態(tài)解除后,進(jìn)一步劃分為是否造成傷殘的情況,造成傷殘以上程度的賠償處理遵循當(dāng)下的物質(zhì)性相同項(xiàng)目采用補(bǔ)充模式進(jìn)行賠償,用于日后生活的所有項(xiàng)目采用兼得模式進(jìn)行賠償,以達(dá)到在當(dāng)前國(guó)情下對(duì)受害勞動(dòng)者及其家屬的最大救濟(jì)。未造成傷殘以上程度的賠償處理應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)原則：一是以最快速度進(jìn)行救助；二是最終的損失應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。最后一部分是結(jié)語(yǔ)。侵權(quán)損害賠償、工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害賠償、交強(qiáng)險(xiǎn)這些兩兩競(jìng)合都爭(zhēng)論不休的問(wèn)題,三者競(jìng)合更是要如何處理呢?文章只是想給當(dāng)前不管是理論界還是實(shí)務(wù)界提出一點(diǎn)自己看法,求教于方家。
【關(guān)鍵詞】：侵權(quán)賠償 工傷保險(xiǎn) 交強(qiáng)險(xiǎn) 競(jìng)合賠償
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923;D922.55;D922.14
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 侵權(quán)、工傷、交強(qiáng)險(xiǎn)三者競(jìng)合時(shí)的困境10-14
• 1.1 典型案例10-12
• 1.2 不同賠償標(biāo)準(zhǔn)的比較分析12-14
• 第二章 侵權(quán)與工傷或交強(qiáng)險(xiǎn)兩者競(jìng)合的處理及分析14-23
• 2.1 侵權(quán)與工傷競(jìng)合的處理14-19
• 2.1.1 工傷保險(xiǎn)代替侵權(quán)賠償14-15
• 2.1.2 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)賠償只能擇一行使15-16
• 2.1.3 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)賠償可同時(shí)兼得16-17
• 2.1.4 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)賠償兩者互為補(bǔ)充17-19
• 2.2 侵權(quán)與交強(qiáng)險(xiǎn)競(jìng)合處理19-23
• 2.2.1 交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)與侵權(quán)競(jìng)合的處理20
• 2.2.2 交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)與侵權(quán)競(jìng)合的處理20-23
• 第三章 侵權(quán)、工傷、交強(qiáng)險(xiǎn)三者競(jìng)合的處理構(gòu)想23-31
• 3.1 緊急狀態(tài)下,各項(xiàng)賠償各自依法進(jìn)行23-25
• 3.2 緊急狀態(tài)解除后,區(qū)分是否造成傷殘進(jìn)行不同賠償25-31
• 3.2.1 造成傷殘以上程度的賠償處理25-29
• 3.2.2 未造成傷殘以上程度的賠償處理29-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王顯勇;;未參保單位職工職業(yè)傷害法律問(wèn)題研究[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

2 楊思斌;;我國(guó)工傷保險(xiǎn)制度的重大發(fā)展與理念創(chuàng)新[J];中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 李遐楨;;論我國(guó)安全生產(chǎn)事故損害賠償[J];河北法學(xué);2011年02期

4 王影;魯博鵬;;交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額制度的完善[J];上海保險(xiǎn);2013年11期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張廣魯;[N];江蘇法制報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙樹申;論工傷保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：侵權(quán)、工傷和交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償競(jìng)合處理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：295442