發(fā)布時(shí)間：2020-08-14 19:49

【摘要】：在行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政承諾的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生很多糾紛,通過(guò)搜集案例可以發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違反行政承諾的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,其中矛盾主要集中在招商引資方面。行政機(jī)關(guān)違反行政承諾會(huì)帶來(lái)以下三方面的不利后果。一是對(duì)行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生不利影響。導(dǎo)致政府信用缺失,形象受損,給民眾造成不誠(chéng)信政府的印象,并產(chǎn)生腐敗問(wèn)題,公權(quán)私用,導(dǎo)致官民沖突加劇,不利于高效政府的建設(shè)。二是對(duì)行政相對(duì)人產(chǎn)生不利影響。當(dāng)行政主體發(fā)現(xiàn)承諾不當(dāng)反悔不兌現(xiàn),不僅造成相對(duì)人的直接利益受損害,并且也會(huì)使行政相對(duì)人基于對(duì)行政承諾行為的公信力,據(jù)此對(duì)生活、工作做出了某種安排,喪失信賴?yán)?加劇民眾對(duì)政府的抵觸心理,降低政府信用。三是對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生不利影響,干擾正常社會(huì)競(jìng)爭(zhēng),損害社會(huì)公平正義,極大損傷社會(huì)資本投入社會(huì)事務(wù)積極性。而行政機(jī)關(guān)違反行政承諾是多方因素導(dǎo)致的結(jié)果,具體有歷史因素影響、行政承諾制度不完善、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期缺乏穩(wěn)定性原因。由于目前對(duì)行政機(jī)關(guān)違反行政承諾的法律責(zé)任研究的不足,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在了解了行政承諾概念的前提下,再更進(jìn)一步地深入分析行政機(jī)關(guān)違反行政承諾所需承擔(dān)的法律責(zé)任和追究方式。行政機(jī)關(guān)違反行政承諾主要承擔(dān)無(wú)效、撤銷、確認(rèn)違法、責(zé)令繼續(xù)履行、賠償五種法律責(zé)任。所以筆者根據(jù)目前行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政承諾行為存在的問(wèn)題提出以下建議,明確法律責(zé)任追究途徑,以求改善目前存在的行政機(jī)關(guān)違反行政承諾的現(xiàn)象。一是通過(guò)訴訟程序?qū)π姓䴔C(jī)關(guān)違反行政承諾的法律責(zé)任進(jìn)行追究,對(duì)行政承諾的合法性審查,也對(duì)行政承諾的內(nèi)容適當(dāng)履行,是否存在拒絕履行和瑕疵履行的情況進(jìn)行審查。二是推薦行政復(fù)議改革試點(diǎn),吸收專家學(xué)者建立行政復(fù)議委員會(huì),對(duì)行政機(jī)關(guān)違反行政承諾法律責(zé)任進(jìn)行追究。三是通過(guò)行政賠償與行政補(bǔ)償追究法律責(zé)任。四是建立公務(wù)員個(gè)人責(zé)任終身追究制度。五是通過(guò)行政仲裁和行政裁決的非訴途徑,在將來(lái)將行政承諾納入《仲裁法》適用范圍中,以使行政機(jī)關(guān)承擔(dān)法律責(zé)任。通過(guò)這五項(xiàng)措施來(lái)對(duì)行政機(jī)關(guān)違反行政承諾的行為起到一定的規(guī)制作用,從而保證行政承諾做出的公正和謹(jǐn)慎,發(fā)揮其對(duì)社會(huì)管理和服務(wù)的功能。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳錦波;;我國(guó)行政裁決制度之批判——兼論以有權(quán)社會(huì)機(jī)構(gòu)裁決替代行政裁決[J];行政法學(xué)研究;2015年06期

2 楊海坤;朱恒順;;行政復(fù)議的理念調(diào)整與制度完善——事關(guān)我國(guó)《行政復(fù)議法》及相關(guān)法律的重要修改[J];法學(xué)評(píng)論;2014年04期

3 趙萬(wàn)一;趙吟;;論商法在中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中的地位和作用[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年04期

4 關(guān)保英;;無(wú)效行政行為的判定標(biāo)準(zhǔn)研究[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

5 劉莘;;行政復(fù)議的定位之爭(zhēng)[J];法學(xué)論壇;2011年05期

6 杜儀方;;行政承諾不履行的法律責(zé)任[J];法學(xué)論壇;2011年04期

7 陸偉明;;服務(wù)型政府的行政裁決職能及其規(guī)制[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

8 青鋒;范曉莉;唐軍;張希;周先旺;郭浩達(dá);沈愛(ài)民;陸志遠(yuǎn);陳堅(jiān);王宇科;趙莉莎;;行政管理體制改革:問(wèn)題、路徑與目標(biāo)模式[J];清華法學(xué);2008年01期

9 田文利;張艷麗;;行政法律責(zé)任的概念新探[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 葉必豐;;受欺詐行政行為的違法性和法律責(zé)任——以行政機(jī)關(guān)為視角[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陸方熙;行政允諾問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 張學(xué)達(dá);行政承諾研究[D];西南政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2793472