本文關(guān)鍵詞：我國反恐怖主義刑事立法的問題及出路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：恐怖活動(dòng)人員的思想意識(shí)被恐怖主義所綁架,喪失了做人的底線,已經(jīng)成為全人類共同的敵人。研究恐怖活動(dòng)首先就要研究國際社會(huì)恐怖活動(dòng)的發(fā)展過程和特點(diǎn)、規(guī)律,進(jìn)而研究什么是恐怖主義、什么是恐怖活動(dòng)、什么是恐怖活動(dòng)組織、什么是恐怖活動(dòng)人員,厘清這些概念是研究反恐怖立法和司法實(shí)踐的前提和基礎(chǔ)目前世界各國對(duì)上述概念的定義不盡相同,但對(duì)于“恐怖活動(dòng)是具有暴力性的犯罪活動(dòng)”這個(gè)觀點(diǎn)達(dá)成了一致意見。我國的恐怖主義活動(dòng)的發(fā)展既受到國際大環(huán)境的影響,也受到我國國內(nèi)小環(huán)境的影響。我國刑法學(xué)界對(duì)反恐的理論研究起步較晚,在1997年《刑法》生效之前基本處于空白狀態(tài)。目前來看,我國尚未建立完整的反恐法律體系,已有的相關(guān)法律規(guī)定尚不能滿足反恐斗爭(zhēng)的實(shí)際需要。世界上不同的國家,不同的民族對(duì)恐怖主義犯罪的懲治理念各不相同,即便是同一國家,在不同的時(shí)期對(duì)恐怖主義的懲治理念也會(huì)大相徑庭。在研究反恐法制理念時(shí)既要研究法制問題,也要研究公民對(duì)懲治恐怖主義犯罪的態(tài)度。我國始終堅(jiān)持的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策同樣適用于打擊恐怖主義犯罪。在懲治恐怖主義犯罪刑事立法方面,特別是在案件管轄、刑事強(qiáng)制措施等程序法方面,仍有創(chuàng)新的空間和必要。我國反恐怖主義法立法工作已經(jīng)提到日程,2015年2月十二屆全國人大常委會(huì)第十三次會(huì)議對(duì)反恐怖主義法草案進(jìn)行了二審,然而在對(duì)恐怖主義概念的界定上理論界爭(zhēng)議仍然較大。本文認(rèn)為,在當(dāng)前理論研究尚處于初級(jí)階段的情況下,完全可在立法時(shí)先回避這一問題,而直接使用恐怖活動(dòng)的概念,從行為性質(zhì)上界定反恐怖主義法的管轄范圍。同時(shí),有必要在對(duì)恐怖活動(dòng)人員的強(qiáng)制措施方面設(shè)立特殊逮捕規(guī)定,以適應(yīng)反恐司法實(shí)踐的需要。
【關(guān)鍵詞】：恐怖主義 反恐怖立法 立法出路 刑事政策
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3;D922.14
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、我國境內(nèi)恐怖主義活動(dòng)及反恐工作現(xiàn)狀11-13
• (一) 我國恐怖主義活動(dòng)的特點(diǎn)11-12
• 1. 規(guī)模和頻度明顯增加且地域不斷擴(kuò)大11
• 2. 恐怖活動(dòng)與境外聯(lián)系更加明顯11-12
• 3. 對(duì)象表現(xiàn)為無差別化12
• (二) 國內(nèi)恐怖活動(dòng)規(guī)模和頻度增加的外部原因12-13
• (三) 我國反恐工作現(xiàn)狀13
• 二、我國刑事法律反恐規(guī)定現(xiàn)狀13-17
• (一) 我國懲治恐怖犯罪的刑法立法演進(jìn)13-14
• (二) 《刑法修正案(九)》的相關(guān)規(guī)定14-15
• (三) 我國刑事反恐法律存在的問題15-17
• 三、我國反恐法治的理念及司法對(duì)策17-22
• (一) 恐怖主義犯罪及其懲治理念17-19
• (二) 懲治恐怖活動(dòng)犯罪的刑事司法對(duì)策19-22
• 1. 要依法從重而及時(shí)懲治恐怖活動(dòng)犯罪20
• 2. 重點(diǎn)懲治惡性恐怖活動(dòng)犯罪20-21
• 3. 從源頭上預(yù)防恐怖襲擊的發(fā)生21
• 4. 對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪人予以區(qū)別對(duì)待21-22
• 四、對(duì)反恐刑事法律的修改建議22-24
• (一) 對(duì)刑法的修改建議22-23
• 1. 明確恐怖主義犯罪侵害的客體22
• 2. 劃分恐怖主義犯罪涉及的犯罪類型22
• 3. 在刑法中提高持有恐怖主義資料犯罪的法定最高刑22-23
• (二) 對(duì)刑事訴訟法的修改建議23-24
• 1. 管轄的完善23-24
• 2. 專門保護(hù)的完善24
• 3. 加強(qiáng)對(duì)物的偵查權(quán)24
• 4. 強(qiáng)化反恐刑事偵查權(quán)運(yùn)行的檢察監(jiān)督24
• 五、對(duì)我國反恐法立法的建議24-30
• (一) 我國反恐怖主義立法現(xiàn)狀24-25
• (二) 對(duì)反恐法的幾點(diǎn)建議25-30
• 1. 關(guān)于恐怖主義的概念25-28
• 2. 關(guān)于身份查驗(yàn)28
• 3. 關(guān)于技術(shù)偵查28-29
• 4. 關(guān)于強(qiáng)制措施29-30
• 結(jié)論30-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 研究生履歷36

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仁文;;論刑事政策的制定[J];金陵法律評(píng)論;2001年02期

2 李�；�,杜國強(qiáng),廖焱清,賈濟(jì)東;犯罪、社會(huì)穩(wěn)定與刑事政策的關(guān)系初探[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

3 李希慧,杜國強(qiáng);我國現(xiàn)行刑事政策反思及完善——以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為切入點(diǎn)[J];法學(xué)論壇;2003年04期

4 嚴(yán)勵(lì);刑事政策的價(jià)值目標(biāo)——刑事政策的理性思辨之一[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

5 趙建福,柯群帆;從“嚴(yán)打”看刑事政策的理論與實(shí)踐[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 胡劍;淺談非常時(shí)期我國的刑事政策[J];承德民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 嚴(yán)勵(lì);論刑事政策的價(jià)值目標(biāo)——刑事政策的理性思辨之一[J];法學(xué)評(píng)論;2004年03期

8 嚴(yán)勵(lì);“嚴(yán)打”刑事政策的理性審讀[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 梁根林,吉莉婭;“刑事政策與刑事一體化”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];中國法學(xué);2004年01期

10 劉仁文;略論刑事政策的概念與范圍[J];法學(xué)評(píng)論;2004年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張正新;劉葉靜;;讀董老著述 談我國刑事政策[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

2 黃華生;羅鵬飛;原靜;;刑事政策概念辨析[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第三屆會(huì)員代表會(huì)議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文[C];2002年

3 嚴(yán)勵(lì);;刑事政策與和諧社會(huì)[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

4 杜雄柏;張永紅;;刑事政策的導(dǎo)向功能及其限制[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

5 張鵬;;論罪刑規(guī)范與刑事政策的關(guān)系[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

6 黃偉明;;刑事政策與刑事立法關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

7 梁敏;;對(duì)刑事政策下“嚴(yán)打”之定位[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

8 吳大華;;論“兩少一寬”的少數(shù)民族犯罪刑事政策[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

9 劉仁文;;刑事政策的概念與范圍[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

10 杜雄柏;張永紅;;刑事政策的導(dǎo)向功能及其限制[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 中共四川省委黨校 蔡鶴 胡業(yè)勛;積極推動(dòng)刑事政策法治化[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 蔣安杰;輕緩刑事政策：構(gòu)建法治社會(huì)的和諧之音[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 樂欣;確立“輕輕重重輕重結(jié)合”的刑事政策[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 曲新久;刑事政策與法律：不能相互替代而應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 樂欣 沈海平;在刑事一體化中探求刑事政策法治化[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 沈海平;叩問刑事政策之門[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

7 李�；� 杜國強(qiáng) 賈繼東;“輕輕重重”應(yīng)成為一項(xiàng)長期的刑事政策[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 曲新久 張國鑫;如何科學(xué)認(rèn)識(shí)刑事政策[N];人民法院報(bào);2001年

9 倫朝平;職務(wù)犯罪刑事政策“三從”應(yīng)有節(jié)度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 謝望原邋季理華 根據(jù)與會(huì)外國專家發(fā)言整理;國外刑事政策發(fā)展動(dòng)向和趨勢(shì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李元鶴;刑事政策論綱[D];西南政法大學(xué);2008年

2 劉仁文;刑事政策及其過程[D];中國政法大學(xué);2002年

3 許秀中;刑事政策系統(tǒng)論[D];中國政法大學(xué);2004年

4 鄭齊猛;中國民族刑事政策研究[D];中央民族大學(xué);2009年

5 李露;建國初期“鎮(zhèn)反”刑事政策的實(shí)施研究（1950-1953）[D];西南政法大學(xué);2009年

6 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學(xué);2001年

7 侯宏林;刑事政策的價(jià)值分析[D];中國政法大學(xué);2004年

8 王振峰;刑事政策模式選擇[D];中國政法大學(xué);2006年

9 趙亮;當(dāng)代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的刑事政策調(diào)整[D];吉林大學(xué);2008年

10 劉艷萍;美國刑事政策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金煒亮;中國區(qū)域刑事政策的理論與實(shí)踐[D];西南政法大學(xué);2008年

2 解謙;論刑事政策[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 賀強(qiáng);論刑事政策與刑事司法的關(guān)系[D];山東大學(xué);2009年

4 彭常樂;對(duì)“嚴(yán)打”刑事政策的理性思考[D];中國政法大學(xué);2010年

5 王悅;刑事政策的立體結(jié)構(gòu)以及少年刑事政策[D];西南政法大學(xué);2010年

6 任培;中國當(dāng)代刑事政策寬和化之應(yīng)然性[D];華東政法大學(xué);2008年

7 鄭麗麗;少數(shù)民族習(xí)慣與少數(shù)民族刑事政策[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

8 劉軍;中國刑事政策的現(xiàn)代化思考[D];山東大學(xué);2005年

9 高洪;法家刑事政策思想研究[D];湖南大學(xué);2006年

10 辛源;中國社會(huì)轉(zhuǎn)型與刑事政策的選擇[D];山東師范大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：我國反恐怖主義刑事立法的問題及出路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：262281