發(fā)布時(shí)間：2019-01-30 08:07

【摘要】：“違法所得”是一個(gè)具體的法律概念，在我國的刑法、民法、行政法領(lǐng)域均有涉及，在行政法領(lǐng)域存在非常普遍，并且與行政罰款、行政沒收等息息相關(guān)。在海事行政處罰領(lǐng)域，違法所得同樣很常見，據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過80%的海事行政處罰案件涉及到是否存在違法所得及違法所得的數(shù)額認(rèn)定問題。但是，因?yàn)槔碚撗芯康牟蛔�，對于違法所得的內(nèi)涵和外延并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，實(shí)踐中關(guān)于違法所得認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也是五花八門，嚴(yán)重影響了法制的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，不利于法治政府的建立和行政相對人權(quán)益的維護(hù)。因此，需要將違法所得的基本理論與海事執(zhí)法的實(shí)際相結(jié)合，進(jìn)行較為深入的研究，在理論上形成共識(shí)，在實(shí)踐中達(dá)成統(tǒng)一。 基于此，本文根據(jù)比較法、實(shí)證分析法、邏輯分析法、語言分析法、結(jié)合具體案例的調(diào)查研究，針對違法所得的相關(guān)法律規(guī)定，歸納了關(guān)于違法所得的主要學(xué)理觀點(diǎn)，闡述了海事行政處罰中違法所得的主要特點(diǎn)，分析了海事行政處罰中違法所得認(rèn)定的主體、性質(zhì)、相對人對認(rèn)定異議的救濟(jì)渠道等。通過對具體案例的調(diào)查分析和典型案例的解析，，闡明了海事執(zhí)法實(shí)踐中存在的具體問題，針對存在的現(xiàn)實(shí)問題，提出了立法、執(zhí)法中的具體建議和意見，旨在為海事行政處罰中正確認(rèn)識(shí)和對待違法所得這一問題提供一定的指導(dǎo)，以對完善該項(xiàng)法律制度有所裨益。 全文共分為五個(gè)部分。第一部分為引言，簡要介紹了研究違法所得的理論和實(shí)踐意義，特別是在海事行政執(zhí)法實(shí)踐中存在的一些現(xiàn)實(shí)問題,從而引出了本文研究方法、研究領(lǐng)域和寫作目的等。第二部分從立法實(shí)際和學(xué)理觀點(diǎn)出發(fā)，對違法所得的基本理論進(jìn)行了研究歸納；第三部分將海事行政處罰與違法所得有機(jī)結(jié)合，闡述了海事行政處罰中的違法所得；第四部分，以寧波海事局的行政處罰案件為樣本，進(jìn)行了具體的案例分析；最后一部分為結(jié)語，根據(jù)全文的研究結(jié)果;;提出了針對性的建議和意見
[Abstract]:"illegal income" is a specific legal concept, which is involved in criminal law, civil law and administrative law in our country. It is very common in the field of administrative law, and is closely related to administrative fines, administrative confiscation and so on. In the field of maritime administrative punishment, illegal income is also very common. According to statistics, more than 80% of maritime administrative punishment cases involve the existence of illegal proceeds and the amount of illegal proceeds. However, because of the lack of theoretical research, there is no unified understanding of the connotation and extension of illegal gains, and the standards for the identification of illegal gains in practice are also varied, seriously affecting the seriousness and unity of the legal system. It is not conducive to the establishment of a government ruled by law and the protection of the rights and interests of administrative counterparts. Therefore, it is necessary to combine the basic theory of illegal income with the practice of maritime law enforcement, conduct more in-depth research, form a consensus in theory and achieve unity in practice. Based on this, according to the comparative method, empirical analysis method, logical analysis method, language analysis method, combined with the investigation and study of specific cases, this paper sums up the main theoretical viewpoints on illegal income according to the relevant legal provisions of illegal income. This paper expounds the main features of illegal income in maritime administrative punishment, analyzes the main body, nature and relief channel of the dissent of the opposite party in maritime administrative punishment. Through the investigation and analysis of specific cases and the analysis of typical cases, this paper clarifies the concrete problems existing in the practice of maritime law enforcement, and puts forward the concrete suggestions and opinions in the legislation and law enforcement in the light of the existing practical problems. The purpose of this paper is to provide some guidance for the correct understanding and treatment of illegal income in maritime administrative punishment, so as to benefit the perfection of the legal system. The full text is divided into five parts. The first part is the introduction, briefly introduces the theoretical and practical significance of the study of illegal proceeds, especially some practical problems in the practice of maritime administrative law enforcement, which leads to the research method, research field and writing purpose of this paper. The second part studies the basic theory of illegal income from the point of view of legislative practice and theory, the third part combines maritime administrative punishment with illegal income, and expounds the illegal income in maritime administrative punishment. The fourth part, taking the administrative punishment case of Ningbo Maritime Bureau as the sample, carries on the concrete case analysis; the last part is the conclusion, according to the full text research result; has proposed the pertinence suggestion and the opinion.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢監(jiān)強(qiáng);當(dāng)事人違法所得如何認(rèn)定[J];中國水運(yùn);2004年10期

2 張宏陶;;試論"違法所得"的認(rèn)定和計(jì)算[J];中國動(dòng)物檢疫;2004年12期

3 畢玉安;;如何計(jì)算“違法所得”?[J];監(jiān)督與選擇;2004年12期

4 曹河源;陳旭峰;;對《動(dòng)物防疫法》中關(guān)于“違法所得”的淺析[J];廣西畜牧獸醫(yī);2006年04期

5 馮可勵(lì);邵奕;;違法所得的確定——兼論金融業(yè)違法所得的立法[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

6 曲文軒,李萍;關(guān)于“違法所得”以及“違法所得”查證的法律研究[J];中國食品衛(wèi)生雜志;1996年04期

7 ;農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于認(rèn)定蠶種違法所得問題的函[J];中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公報(bào);2014年03期

8 丁小平;;論醫(yī)療監(jiān)管中的違法所得[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2013年05期

9 吳鵬;王叢江;;淺議商業(yè)賄賂案件中對行賄方違法所得的認(rèn)定[J];工商行政管理;2013年21期

10 李軍彪,孫嵩;淺析食品衛(wèi)生執(zhí)法中違法所得與無違法所得的界定[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2000年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 虞建成;劉讓春;;“違法所得”探析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊）[C];2009年

2 解志勇;崔曉婧;;違法所得的界定探析[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 謝冬子;;行政處罰自由裁量權(quán)適用中對違法所得的認(rèn)定[A];上海市煙草系統(tǒng)2012年度優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集（經(jīng)濟(jì)管理類）[C];2011年

4 時(shí)延安;孟憲東;;檢察機(jī)關(guān)在違法所得沒收程序中的地位和職責(zé)[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

5 陳雷;;論我國違法所得特別沒收程序制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

6 黃冬梅;;淺談違法所得的認(rèn)定和計(jì)算方法[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會(huì)2004年度理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2004年

7 張亞林;吳波;;試論“違法所得沒收程序”的檢察權(quán)運(yùn)行[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 睦燕;已退藥款是否應(yīng)計(jì)入違法所得[N];中國醫(yī)藥報(bào);2004年

2 李寧 趙澤君 作者單位 江蘇省南京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局;違法所得包括成本，利大于弊[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2007年

3 嚴(yán)一逵 （作者單位：浙江省杭州市下城區(qū)安監(jiān)局）;應(yīng)準(zhǔn)確適用法律界定違法所得[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2007年

4 林銳偉 （作者單位：廣東省揭陽市安監(jiān)局）;違法所得不包括成本符合立法本意[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2007年

5 吳振祥;將全部收入計(jì)算為違法所得依據(jù)不足[N];中國質(zhì)量報(bào);2007年

6 中國政法大學(xué)法學(xué)院 解志勇;認(rèn)定違法所得立法應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一[N];中國醫(yī)藥報(bào);2006年

7 廣東省佛山市食品藥品監(jiān)管局;關(guān)于違法所得的認(rèn)定及相關(guān)問題思考[N];中國醫(yī)藥報(bào);2006年

8 王雪松;違法所得認(rèn)定中稅費(fèi)扣除應(yīng)明確幾個(gè)問題[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 河北省人民檢察院 王會(huì)麗;啟動(dòng)違法所得沒收程序要注意范圍[N];檢察日報(bào);2012年

10 江蘇省蘇州市張家港工商局 王雪松;違法所得中的稅費(fèi)如何扣除[N];中國工商報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁偉;刑法中的違法所得研究[D];中南大學(xué);2011年

2 吳濤;環(huán)保執(zhí)法中違法所得認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 石楓;試析海關(guān)行政處罰中的違法所得[D];延邊大學(xué);2010年

4 葉劍平;違法所得研究[D];鄭州大學(xué);2006年

5 龍霖;論刑法中的違法所得[D];中南大學(xué);2010年

6 孫峰;行政法下的違法所得研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

7 馮維晨;行政違法所得若干問題探究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 樊冰;海事行政處罰中“違法所得”問題研究[D];寧波大學(xué);2014年

9 王琦;淺析行政處罰中的違法所得[D];蘇州大學(xué);2012年

10 崔官哲;違法所得沒收程序若干問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2417928