【摘要】：法學界對我國憲法上農(nóng)村土地屬于集體所有條款的規(guī)范屬性、規(guī)范內(nèi)涵等問題的理解存在諸多認識誤區(qū),亟待加以澄清和辯明。我國憲法上關于農(nóng)村土地集體所有的條文是強制性規(guī)范而非任意性規(guī)范,省略的規(guī)范語詞是"應當"而非"可以"。土地集體所有和國家所有系平等的法律關系,解釋為整體和部分的政治關系因違背憲法解釋的邏輯而不能成立。集體土地所有權(quán)符合基本權(quán)利的構(gòu)成要件,具有時代性和強制性特征,屬于政策性基本權(quán)利。集體土地所有權(quán)的主體具有雙重性,農(nóng)民通過成員權(quán)實現(xiàn)作為土地所有者權(quán)益。農(nóng)村土地集體所有的解釋結(jié)論的巨大差異反映了對轉(zhuǎn)型憲法解釋在方法論方面的大異其趣,中庸主義憲法解釋方法論是解釋轉(zhuǎn)型憲法應遵循的基本準則。
[Abstract]:There are many misunderstandings in the understanding of the normative attribute and the connotation of the collective ownership of rural land in the constitution of our country, which need to be clarified and identified urgently. The provisions on collective ownership of rural land in China's constitution are mandatory norms rather than arbitrary norms, and the omitted normative words are "should" rather than "can". The equal legal relationship between collective ownership of land and state ownership is interpreted as a whole and part of the political relationship which cannot be established because it runs counter to the logic of constitutional interpretation. Collective land ownership accords with the constitutive elements of basic rights, and has the characteristics of times and compulsion, and belongs to the basic rights of policy. The main body of collective land ownership has dual nature, and farmers realize the rights and interests of land owners through membership rights. The great differences in the interpretation conclusions of collective ownership of rural land reflect the great differences in methodology of the interpretation of the transitional constitution. The methodology of the constitutional interpretation of the doctrine of moderation is the basic criterion to be followed in the interpretation of the transitional constitution.
【作者單位】： 吉林大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“社團自治的行政法問題研究”(項目編號:11BFX100)的階段性成果
【分類號】：D921;D922.32

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡錦光,王叢虎;論我國憲法解釋的實踐[J];法商研究(中南政法學院學報);2000年02期

2 牛凱;憲法解釋若干問題初探[J];湖南省政法管理干部學院學報;2000年03期

3 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];山西社會主義學院學報;2000年02期

4 王叢虎;我國憲法解釋價值論[J];浙江社會科學;2000年02期

5 王廣輝;憲法解釋與憲法理解[J];中國法學;2001年04期

6 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2001年02期

7 孫婷婷;對我國憲法解釋體制的一次挑戰(zhàn)[J];中國律師;2001年12期

8 周偉;;憲法解釋案例補充憲法規(guī)定的實證研究[J];南京大學法律評論;2002年02期

9 周偉;憲法解釋慣例研究[J];社會科學研究;2002年03期

10 章志遠;略論憲法解釋的基本原則[J];法學雜志;2002年01期

相關會議論文 前10條

1 馮國發(fā);;修憲與憲法的穩(wěn)定性和時代性[A];學習憲法修正案座談會文集[C];2004年

2 王振民;;憲法與社會主義和諧社會[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

3 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

4 李文祥;;分權(quán)原則的理論基礎與制度變遷[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

5 王士如;;從憲法到憲政的思考——立憲主義思想研究[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術年會文集 （上）[C];2004年

6 張文顯;劉紅臻;;人權(quán)的憲法載列與保障:理由、進展與努力的方向[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

7 陳劍;;憲政法治,中國現(xiàn)代化進程的必經(jīng)之路[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

8 許艷娜;;從立法層面保障我國憲法的實施[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

9 方立新;徐鋼;;論憲法在私法秩序內(nèi)的意義[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

10 李俊明;;市場經(jīng)濟體制下的稅法合憲性思考[A];財稅法論叢（第5卷）[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 潘園園 通訊員 曹文琦 實習生 林熙;憲法：在普及中遭遇缺失[N];福建日報;2004年

2 楊景宇;憲法的穩(wěn)定和與時俱進[N];人民日報;2003年

3 顧元;西方國家的憲法解釋機制[N];學習時報;2000年

4 楊帆;憲法：關注歷年考題的易出錯點[N];檢察日報;2007年

5 武漢大學法學院 潘弘祥;完善憲法公民基本權(quán)利的四點建議[N];檢察日報;2007年

6 武漢大學法學院副院長、教授 周葉中;關于我黨運用憲法思維執(zhí)政的思考[N];北京日報;2008年

7 加州圣瑪利學院英文系教授 徐賁;解釋憲法是法官的事,也是民眾的事[N];民主與法制時報;2011年

8 丁劍（法學博士）;慎言修憲[N];南方周末;2003年

9 蔡定劍;憲法就是拿來用的[N];南方周末;2008年

10 田必耀;憲法，，我們共同的生活方式[N];檢察日報;2012年

相關博士學位論文 前10條

1 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學;2010年

2 陳誠;論憲法的綱領性條款[D];浙江大學;2011年

3 劉廣登;憲法責任研究[D];蘇州大學;2005年

4 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學;2012年

5 宋海春;國共兩黨的憲法思想與中國憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學;2007年

6 王蕾;詮釋學視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學;2007年

7 李峰;中華人民共和國四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

8 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學;2011年

9 楊思留;論我國基本經(jīng)濟制度的憲法表達[D];蘇州大學;2007年

10 朱應平;論平等權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓豐收;論我國準二元憲法解釋體制的構(gòu)建[D];中國海洋大學;2009年

2 王陽;論憲法解釋[D];長春理工大學;2009年

3 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學;2010年

4 張潔;論憲法解釋權(quán)的主體[D];吉林大學;2011年

5 宋婧博;憲法責任初探[D];中國政法大學;2004年

6 李宇;論憲法解釋的主體[D];延邊大學;2007年

7 許傲雪;建立和完善我國的憲法解釋制度[D];鄭州大學;2007年

8 楊熙玲;憲法解釋[D];四川師范大學;2007年

9 郝靜;憲法解釋權(quán)比較研究[D];天津師范大學;2008年

10 趙佩佩;憲法解釋權(quán)性質(zhì)研究[D];山西大學;2011年

本文編號：2297489