本文選題：行政行為 + 程序瑕疵　； 參考：《法學(xué)研究》2017年01期

【摘要】：在我國(guó)近年的行政訴訟實(shí)踐中,對(duì)于行政行為的一些程序瑕疵,法院大量采用指正的方法加以處理。指正作為司法機(jī)關(guān)解決行政行為程序瑕疵的一種方法,僅于裁判理由中指出程序瑕疵之所在,但不否定行政行為的合法性,對(duì)行政行為效力也不產(chǎn)生任何負(fù)面影響。目前法院的指正,多以程序瑕疵未影響行政行為實(shí)體內(nèi)容、未侵害利害關(guān)系人合法權(quán)益等為前提,沒(méi)有劃清指正與輕微程序違法確認(rèn)之間的界限。本質(zhì)上,指正是行政行為矯正方法多元化的一種表現(xiàn),是人民法院在合法性審查權(quán)限范圍之外對(duì)"程序不合理"與"其他行政瑕疵"的積極靈活處理,值得肯定和推廣,但不可將構(gòu)成違法的程序瑕疵納入指正范圍。
[Abstract]:In the practice of administrative litigation in China in recent years, the courts have adopted a large number of correction methods to deal with some procedural defects of administrative acts. As a method for judicial organs to solve the procedural defects of administrative acts, it only points out the defects of the procedure in the judgment reasons, but does not negate the legality of the administrative acts, nor does it have any negative impact on the effectiveness of the administrative acts. At present, the court's correction is based on the fact that the procedural defects do not affect the substantive content of the administrative act, and do not infringe the legitimate rights and interests of the interested parties, and do not draw a clear line between the correction and the illegal confirmation of the minor procedure. In essence, it is a manifestation of the diversification of administrative behavior correction methods. It is the people's court's active and flexible treatment of "unreasonable procedure" and "other administrative defects" outside the scope of legitimacy examination, which is worthy of recognition and promotion. However, the procedural defects which constitute violation of the law should not be brought into the scope of correction.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;南京師范大學(xué)中國(guó)法治現(xiàn)代化研究院;
【基金】：國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“瑕疵行政行為的多元校正制度”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):15FFX025)的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜明安;論行政行為合法的標(biāo)準(zhǔn)與無(wú)效的標(biāo)準(zhǔn)[J];政府法制;2001年11期

2 沈開(kāi)舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學(xué)研究;2002年01期

3 金偉峰,余志三;論我國(guó)的無(wú)效行政行為制度[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2002年05期

4 王太高;無(wú)效行政行為制度研究[J];河北法學(xué);2002年02期

5 嚴(yán)靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

6 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學(xué)研究;2002年05期

7 章志遠(yuǎn);略論行政行為的生效[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2003年03期

8 李冬云;論無(wú)效行政行為及相關(guān)問(wèn)題[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2004年04期

9 侯宇;行政行為的成立與生效之區(qū)別[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

10 鐘頭朱;;行政行為之附款問(wèn)題研究[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當(dāng)務(wù)之急[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當(dāng)務(wù)之急[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問(wèn)題淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

4 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

5 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

6 程建;;關(guān)于地方公共行政行為方式變革法律問(wèn)題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

7 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請(qǐng)”——以社會(huì)保障行政為例證[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

8 解志勇;陳國(guó)棟;;論嚴(yán)格規(guī)則主義下的行政行為合法性機(jī)制[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

9 蔣文濤;;完善責(zé)任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

10 章禾舟;;論合法行政行為之撤銷——以行政訴訟為研究視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國(guó)土資源局 夏堯　符浩;復(fù)議維持后,原機(jī)關(guān)能否改正行政行為？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

2 金偉峰;關(guān)于“行政行為依法不成立”[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 吉吉;什么是行政行為[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2001年

4 河南省濟(jì)源市中級(jí)人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

5 河南大學(xué)法學(xué)院 倪培根 河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院 郭寶霞;行政行為先予履行制度的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2013年

6 記者 孫宜華;嚴(yán)格規(guī)范行政行為[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

7 方軍 （作者系國(guó)務(wù)院法制辦行政復(fù)議司副司長(zhǎng)）;“經(jīng)批準(zhǔn)行政行為”的法律責(zé)任該誰(shuí)負(fù)？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2007年

8 河北省藥品監(jiān)督管理局李騰華河北科技大學(xué)　鄭艷銘;對(duì)違反程序的行政行為應(yīng)分而治之[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

9 李梅;全面規(guī)范行政行為 積極探索長(zhǎng)效機(jī)制[N];上海法治報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 張璁;給行政行為立規(guī)定標(biāo)[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 何君;行政行為實(shí)行力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 程建;互動(dòng)性行政行為研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟(jì)問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2015年

5 陳熙;公安機(jī)關(guān)行政行為爭(zhēng)議快速處理機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2015年

6 張倩倩;學(xué)校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學(xué);2014年

7 朱雨虹;無(wú)效行政行為制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 陳小娟;行政行為中公共政策適用研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 王威;羈束行政行為的執(zhí)法統(tǒng)一性研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

10 潘佳玲;行政行為未援引法律條款問(wèn)題的判決研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1893614