本文選題：BOT特許協(xié)議　切入點(diǎn)：行政優(yōu)益權(quán)　出處：《天津師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：BOT的英文全稱(chēng)是Build-Operate-Transfer,中文譯為"建設(shè)-運(yùn)營(yíng)-移交",主要應(yīng)用于一國(guó)的公用事業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。BOT投融資模式對(duì)于減輕政府部門(mén)的財(cái)政負(fù)擔(dān),吸攬社會(huì)資金參與到公用事業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),推動(dòng)我國(guó)公共服務(wù)的快速發(fā)展具有十分重要的意義。BOT項(xiàng)目在運(yùn)作過(guò)程中呈現(xiàn)出復(fù)雜性、專(zhuān)業(yè)性的特點(diǎn),而B(niǎo)OT特許協(xié)議在整個(gè)BOT項(xiàng)目的運(yùn)作過(guò)程中起著基礎(chǔ)性作用。本文主要分為四個(gè)部分,第一部分對(duì)BOT項(xiàng)目的內(nèi)涵及其特征進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述。通過(guò)國(guó)內(nèi)外對(duì)BOT項(xiàng)目?jī)?nèi)涵的歸納,總結(jié)出了 BOT項(xiàng)目所具備的三個(gè)主要特征,并運(yùn)用比較研究的方法對(duì)BOT與PPP的聯(lián)系與區(qū)別作了分析,指出BOT是PPP運(yùn)作模式中十分常見(jiàn)的一種,PPP包含BOT模式;但是,與狹義的PPP模式相比,BOT模式中政府的參與程度更高,行政性色彩更為濃厚。在此基礎(chǔ)上,引出BOT特許協(xié)議的含義以及其對(duì)整個(gè)BOT項(xiàng)目的核心作用。第二部分對(duì)BOT特許協(xié)議的性質(zhì)進(jìn)行了界定。目前學(xué)者對(duì)BOT特許協(xié)議性質(zhì)的理論爭(zhēng)議主要在于對(duì)特許協(xié)議是經(jīng)濟(jì)合同、民商事合同還是行政合同有不同的認(rèn)知。筆者對(duì)這三種觀點(diǎn)進(jìn)行了分析,明確了 BOT特許協(xié)議在本質(zhì)上屬于行政合同。第三部分對(duì)BOT特許協(xié)議中政府的作用進(jìn)行了分析。政府在BOT項(xiàng)目中具有雙重身份,一方面,政府是特許協(xié)議的一方當(dāng)事人;另一方面,政府是公共事務(wù)的管理者�；贐OT特許協(xié)議行政合同的性質(zhì)以及政府的雙重身份,在BOT特許協(xié)議中,政府享有一定的行政優(yōu)益權(quán),以保障社會(huì)公共利益;主要體現(xiàn)在:政府對(duì)BOT特許權(quán)協(xié)議的相對(duì)方有選擇權(quán);對(duì)協(xié)議履行情況的指導(dǎo)與監(jiān)管權(quán);對(duì)協(xié)議的單方變更和解除權(quán)以及對(duì)協(xié)議相對(duì)方的制裁權(quán)。此外,由于BOT項(xiàng)目本身所存在的各種風(fēng)險(xiǎn),政府為了表明其對(duì)項(xiàng)目建設(shè)的支持態(tài)度,一般情況下有必要對(duì)投資者作出一些給予優(yōu)惠和便利的承諾,以便給投資者信心;但是應(yīng)明確的是,政府保證不同于擔(dān)保法中的保證,而應(yīng)被看做是一種履約保證。第四部分是有關(guān)BOT特許協(xié)議履行過(guò)程中的保障與救濟(jì)制度。政府部門(mén)在行政優(yōu)益權(quán)的行使過(guò)程中以及在政府保證中很可能會(huì)存在一些不當(dāng)行為,為避免上述問(wèn)題的出現(xiàn),筆者提出了行政優(yōu)益權(quán)的行使以及政府保證中應(yīng)當(dāng)遵循的原則。此外,對(duì)于特許協(xié)議引發(fā)的糾紛,筆者提出了協(xié)商調(diào)解、行政仲裁等司法外的救濟(jì)途徑,并對(duì)其如何與行政訴訟法銜接進(jìn)行了探討。
[Abstract]:BOT is called Build-Operate-Transfer. it is mainly used in public utilities and infrastructure in a country. Attracting social funds to participate in the construction of public utilities and infrastructure, promoting the rapid development of public services in China has a very important significance. The BOT concession agreement plays a fundamental role in the operation of the whole BOT project. This paper is divided into four parts. In the first part, the connotation and characteristics of the BOT project are briefly summarized, and the connotation of the BOT project is summarized at home and abroad. In this paper, three main characteristics of BOT project are summarized, and the relationship and difference between BOT and PPP are analyzed by means of comparative study. It is pointed out that BOT is a very common PPP mode including BOT mode. Compared with the narrow PPP model, the government participation is higher and the administrative color is more strong in the bot model. On this basis, The second part defines the nature of the BOT concession agreement. At present, the theoretical dispute about the nature of BOT concession agreement mainly lies in the fact that the concession agreement is an economic contract. Civil and commercial contracts or administrative contracts have different cognition. The third part analyzes the role of the government in the BOT concession agreement. The government has a dual identity in the BOT project. On the one hand, the government is a party to the concession agreement; On the other hand, the government is the manager of public affairs. Based on the nature of the administrative contract of the BOT concession agreement and the dual identity of the government, in the BOT concession agreement, the government enjoys certain administrative advantages in order to protect the social public interests. Mainly reflected in: the government has the option to the counterpart of the BOT concession agreement; the right to guide and supervise the implementation of the agreement; the right to unilaterally change and remove the agreement; and the right to sanction the opposite party to the agreement. Because of the various risks of the BOT project itself, in order to show its support attitude to the construction of the project, it is necessary for the government to give some preferential and convenient promises to the investors in order to give investors confidence. It should be made clear, however, that government guarantees are different from those in the guaranty law. It should be regarded as a kind of performance guarantee. 4th part is about the safeguard and relief system in the process of BOT concession agreement performance. There may be some improper behavior in the process of exercising the administrative beneficial right and in the government guarantee. In order to avoid the above problems, the author puts forward the principles to be followed in the exercise of the administrative beneficial right and the government guarantee. In addition, for the disputes caused by the concession agreement, the author puts forward the negotiation and mediation. Administrative arbitration and other extralegal remedies, and how to link up with the administrative procedure law are discussed.
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金霜霜;;關(guān)于經(jīng)濟(jì)特許協(xié)議適用法律問(wèn)題的研究[J];法制與社會(huì);2013年01期

2 姚梅鎮(zhèn);;特許協(xié)議的法律問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;1983年Z1期

3 王亦駿;;關(guān)于BOT問(wèn)題的探究及其在中國(guó)的實(shí)施[J];才智;2008年15期

4 羅國(guó)強(qiáng);;BOT核心法律問(wèn)題再探索[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年03期

5 趙蓉;;關(guān)于我國(guó)BOT項(xiàng)目的幾點(diǎn)法律研究[J];法制與社會(huì);2014年04期

6 馬樂(lè);夏佩天;;國(guó)際投資特許協(xié)議性質(zhì)探析[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2008年11期

7 范明杰;;BOT方式的特征和法律性質(zhì)[J];臺(tái)聲.新視角;2005年06期

8 魏娜;;試論我國(guó)利用BOT方式的若干法律問(wèn)題[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 蔡麗;;淺析BOT核心法律問(wèn)題[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

10 張勇慶;有關(guān)BOT的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 尤明青;;特許協(xié)議保護(hù)機(jī)制法律問(wèn)題研究報(bào)告[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

2 毛驍驍;;論BOT特許協(xié)議爭(zhēng)端的仲裁解決[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 蘇祖耀;特許協(xié)議的法律性質(zhì)[N];廣東建設(shè)報(bào);2002年

2 蘇祖耀;關(guān)于特許協(xié)議的法律性質(zhì)[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2002年

3 武漢大學(xué)環(huán)境法研究所 張曉波;解析BOT的“公益”與“私益”[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2001年

4 中銀律師事務(wù)所律師 韋忠 肖麗華;BOT特許協(xié)議中融資條款的法律分析[N];中國(guó)電力報(bào);2004年

5 馮棟梁 易 靜;規(guī)范ＢＯＴ項(xiàng)目的法律對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

6 張曉艷;ＢＯＴ與我國(guó)現(xiàn)行法律的沖突[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楠;行政法視野下的BOT特許協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];天津師范大學(xué);2017年

2 周群;BOT投資方式的法律分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 吳鳳君;BOT若干法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2001年

4 譚秀環(huán);我國(guó)利用BOT方式的法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

5 趙芳芳;BOT方式相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 解小平;我國(guó)BOT方式若干法律問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

7 方文軍;論BOT特許協(xié)議的相關(guān)法律問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 吳萱;外商投資BOT特許協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

9 慈正開(kāi);BOT特許協(xié)議相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

10 劉光徽;BOT特許協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1629900