發(fā)布時(shí)間：2018-03-01 19:21

  本文關(guān)鍵詞： 治安調(diào)解 行政裁量 要件裁量 效果裁量 請(qǐng)求權(quán) 自我規(guī)制　出處：《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：治安調(diào)解是公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的重要方式,可以有效地化解社會(huì)矛盾與增進(jìn)社會(huì)的和諧,將行政裁量理論引入治安調(diào)解適用領(lǐng)域,有助于規(guī)范治安調(diào)解的適用。在要件裁量方面,通過對(duì)"符合治安調(diào)解的案件范圍""情節(jié)較輕的"和"當(dāng)事人自愿接受治安調(diào)解"等要素的精細(xì)化解讀,有助于更好地理解治安調(diào)解的法定事實(shí)要件。在效果裁量方面,通過梳理變遷中治安調(diào)解制度的功能取向和對(duì)"可以"一詞的解讀,能夠確定一種"優(yōu)先適用"的裁量路徑。公安機(jī)關(guān)適用治安調(diào)解可以為當(dāng)事人帶來反射性的利益,當(dāng)事人雖然享有請(qǐng)求調(diào)解的權(quán)利,但不得就裁量瑕疵尋求司法的救濟(jì)。為了促進(jìn)治安調(diào)解適用裁量的合理化,應(yīng)當(dāng)建立與完善行政規(guī)則、指導(dǎo)案例和考核評(píng)價(jià)等制度,實(shí)現(xiàn)有效的行政自我規(guī)制。
[Abstract]:Public security mediation is an important way for public security organs to handle public security cases. It can effectively resolve social contradictions and promote social harmony. Administrative discretion theory is introduced into the applicable field of public security mediation. It is helpful to standardize the application of public security mediation. In the aspect of the elements' discretion, through the careful interpretation of the elements such as "the scope of the cases in accordance with the public security mediation" and "the lighter circumstances" and "the parties voluntarily accept the public security mediation" and so on, It is helpful to better understand the legal factual elements of public security mediation. In the aspect of effect discretion, through combing the function orientation of the public security mediation system and the interpretation of the word "can" in the vicissitude, To be able to determine a discretionary path of "preferential application". The application of public security mediation by public security organs can bring reflexive benefits to the parties, although the parties enjoy the right to request mediation, In order to promote the rationalization of the applicable discretion of public security mediation, we should establish and perfect the administrative rules, guide the cases and assess the system, and realize effective administrative self-regulation.
【作者單位】： 中國人民公安大學(xué);
【基金】：北京市法學(xué)會(huì)2015年市級(jí)法學(xué)研究課題青年項(xiàng)目“北京市建立行政執(zhí)法案例指導(dǎo)制度研究”(BLS[2015]C003)
【分類號(hào)】：D922.14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊建順;行政裁量的運(yùn)作及其監(jiān)督[J];法學(xué)研究;2004年01期

2 鐘芳;行政正當(dāng):對(duì)行政裁量權(quán)的程序控制[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

3 吳漢全;論行政裁量權(quán)的性質(zhì)、特征及其控制[J];理論導(dǎo)刊;2005年01期

4 胡延廣;于彩輝;;行政裁量概念探討[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 周衛(wèi);;論環(huán)境行政裁量權(quán)的合理行使與利益衡量[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

6 陳晉勝;;行政公正存疑的必然——對(duì)行政裁量權(quán)屬與作用的法理學(xué)解讀[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 王貴松;;行政裁量收縮論的形成與展開——以危險(xiǎn)防止型行政為中心[J];法學(xué)家;2008年04期

8 張琴;;行政裁量權(quán)的監(jiān)控路徑分析[J];長沙大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

9 王貴松;;行政裁量權(quán)收縮之要件分析——以危險(xiǎn)防止型行政為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

10 阮秀芳;;從原則到規(guī)則——淺析行政裁量權(quán)的事前控制[J];法制與社會(huì);2009年25期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張國鈞;;行政裁量權(quán)規(guī)范研究[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

2 馬瑋;;論行政裁量權(quán)的程序法規(guī)制[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

3 樊圣軍;;穿行于規(guī)范與僵化之間——論行政裁量權(quán)的過度規(guī)則化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 張淑磊;;淺析行政裁量的控制——以行政裁量基準(zhǔn)為視角[A];政府管理創(chuàng)新理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2011年

5 周佑勇;鄧小兵;;行政裁量概念的反省與重構(gòu)[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 姜明安;;論行政裁量權(quán)及其法律規(guī)制[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

7 郜風(fēng)濤;;行政裁量權(quán)及其規(guī)制研究[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

8 胡淑珠;姜勇;;試論行政裁量權(quán)的規(guī)范[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

9 陳宏光;;行政裁量權(quán)規(guī)范控制的路徑分析[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

10 熊文釗;鄭愛林;;行政裁量權(quán)的程序控制:以公眾參與機(jī)制為中心[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李麗鈞;我省量化細(xì)化行政裁量權(quán)[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

2 孫勇;規(guī)范稅務(wù)行政裁量權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

3 主持人 川報(bào)集團(tuán)特派記者 王爽;為行政裁量權(quán)戴上“緊箍咒” 別“一出事就找人”[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

4 ;以規(guī)范行政裁量權(quán)為切入點(diǎn) 深入推進(jìn)地稅機(jī)關(guān)依法行政[N];新華日?qǐng)?bào);2013年

5 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 比較行政法研究所所長 楊建順;完善行政裁量權(quán)是依法行政的內(nèi)在要求[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)評(píng)論員 郭振綱;行政裁量權(quán)：把握公平的最佳值[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

7 鄒太平;湖南全面規(guī)范行政裁量權(quán)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

8 楊濤;邢臺(tái)規(guī)范執(zhí)法部門行政裁量權(quán)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

9 沈峰;約束行政裁量權(quán)防止濫用公權(quán)力[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

10 記者 李軍　陳勇 通訊員 鄭禮華;我省規(guī)范行政裁量權(quán)引發(fā)全國關(guān)注[N];湖南日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 鄭雅方;行政裁量基準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 吳蘭;法治政府中行政裁量的功能與治理[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李慧;論行政裁量權(quán)的多元規(guī)制[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

2 李洋;我國行政裁量權(quán)司法審查研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 姜國靜;我國行政裁量權(quán)的控制路徑分析[D];西南政法大學(xué);2009年

4 李登喜;論行政裁量權(quán)濫用的司法審查[D];吉林大學(xué);2009年

5 劉碧輝;論行政裁量權(quán)及其控制[D];湘潭大學(xué);2008年

6 楊文濤;論行政裁量權(quán)[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 王超;論行政裁量權(quán)的法律規(guī)制[D];河南大學(xué);2011年

8 劉曉艷;行政裁量基準(zhǔn)研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 周大智;行政裁量基準(zhǔn)研究[D];華東師范大學(xué);2011年

10 張丹妍;行政裁量權(quán)研究[D];西北大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1553241