本文關(guān)鍵詞： 公私協(xié)力 國家賠償 賠償義務(wù)主體　出處：《行政法學(xué)研究》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：依臺灣地區(qū)現(xiàn)行"國家賠償法"和"國家賠償法修正草案"規(guī)定,委托行使公權(quán)力行為產(chǎn)生國家賠償責(zé)任時,應(yīng)以委托機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。然而,受托行使公權(quán)力之私人團(tuán)體或個人,對所行使之內(nèi)容為公權(quán)力已有客觀認(rèn)識,應(yīng)本著與委托人為同一注意義務(wù)。從"行政程序法"、"訴愿法"和"行政訴訟法"更可推斷出受托者在行使公權(quán)力之范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)公法上之責(zé)任,不能因不具有公法人格而免除其公法上法律責(zé)任之立法意圖�，F(xiàn)行"國家賠償法"和"國家賠償法修正草案"規(guī)定的合理性及妥適性,仍有深究之余地。
[Abstract]:According to the current "State compensation Law" and the "draft Amendment to the State compensation Law" in the Taiwan region, when entrusting an act of public power to produce a state liability for compensation, the entrusting organ shall be regarded as the organ liable for compensation. Private organizations or individuals entrusted with the exercise of public power have had an objective understanding of what they have done to make it public power, From the Administrative procedure Law, the Appeals Law and the Administrative procedure Law, it should be inferred that the trustee should be held responsible for public law within the scope of the exercise of public power. The legislative intention of legal liability in public law cannot be dispensed with for lack of public law personality. The rationality and appropriateness of the current "State compensation Law" and "State compensation Law Amendment draft" still have room for further study.
【作者單位】： 政治大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田國華;論國家賠償?shù)臍w責(zé)原則[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報;2004年03期

2 李景春;;論調(diào)解在國家賠償審判中的適用[J];山東審判;2008年01期

3 解瑞卿;楊江波;;公平責(zé)任原則引入國家賠償領(lǐng)域的必要性與可行性探討[J];法制與社會;2008年07期

4 范志勇;;國家賠償歸責(zé)原則之反思與完善[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年24期

5 李周偉;沈林榮;;國家賠償?shù)睦Ь撑c回歸[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

6 單玉英;;淺議國家賠償?shù)姆秶鶾J];法制與社會;2009年13期

7 汪燕;;國家賠償?shù)慕?jīng)費(fèi)保障問題研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年01期

8 金俊銀;國家賠償?shù)姆秶ぉ屹r償法簡介（二）[J];人民司法;1994年09期

9 金俊銀;國家賠償?shù)姆绞�、�?biāo)準(zhǔn)及效力──國家賠償法簡介（五）[J];人民司法;1994年12期

10 張步洪;論國家賠償?shù)倪`法原則[J];行政法學(xué)研究;1994年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賈莉;;博弈、試錯與規(guī)制——趙作海國家賠償案的司法啟示[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 季金華;;20世紀(jì)國家賠償理念的制度化模式與時代走向[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

3 朱凌云;王升初;錢培東;;氣象業(yè)務(wù)是否涉及國家賠償初探[A];第三屆長三角氣象科技論壇論文集[C];2006年

4 楊小君;;國家賠償中的合法權(quán)益與非法利益分析[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

5 姚茂國;;論精神損害賠償制度在國家賠償中的立法必要[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

6 陳玉剛;李婷婷;;淺談公產(chǎn)致害的國家賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

7 陳學(xué)明;李煜暉;;淺談國家賠償與民事賠償?shù)年P(guān)系——一起賠償糾紛引起的思考[A];中國煙草學(xué)會2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

8 班春峰;倪曉晶;;淺議我國國家賠償范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

9 馬曉麗;;精神損害賠償納入國家賠償淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

10 張虎;;國家賠償之追償制度研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 康勁;國家賠償案引入聽證還不夠[N];法制日報;2004年

2 華芝和 麻玉芬 劉武俊;國家賠償：走向法治一大步[N];廣西日報;2003年

3 本報記者 李旭兵;國家賠償，，不應(yīng)怕影響政績或形象[N];河南日報;2005年

4 最高人民法院副院長 李國光;深入鉆研國家賠償理論 不斷推進(jìn)國家賠償工作[N];人民法院報;2001年

5 周起紅;讓國家賠償實(shí)至名歸[N];人民日報;2001年

6 羅書平（四川省高院執(zhí)行局局長）;國家賠償決定也存在“執(zhí)行難”？[N];法制日報;2006年

7 本報評論員 郭振綱;國家賠償不能用“單位資金”“私了”[N];工人日報;2007年

8 彪子 南昌 編輯;國家賠償不能簡單比照職工日均工資[N];華夏時報;2007年

9 記者　 俞連明;申請國家賠償?shù)陌缸釉谠龆郲N];杭州日報;2006年

10 盛茂邋新海;被拘不服提起國家賠償[N];江蘇法制報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張紅;司法賠償研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁興鋒;論國家賠償歸責(zé)原則的完善[D];上海社會科學(xué)院;2008年

2 張肖;對我國國家賠償歸責(zé)原則的思考[D];鄭州大學(xué);2011年

3 于少乾;論我國國家賠償歸責(zé)原則體系之重構(gòu)[D];遼寧師范大學(xué);2008年

4 馬艷玉;對國家賠償?shù)姆裳芯縖D];蘭州大學(xué);2011年

5 袁驍樂;我國公共設(shè)施致害之國家賠償立法研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

6 羅一龍;論我國國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則[D];四川大學(xué);2004年

7 顧盼;公有公共設(shè)施致害的國家賠償研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 謝群山;公有公共設(shè)施致害國家賠償若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

9 楊飛;完善我國國家賠償法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 喻紅;論我國國家賠償歸責(zé)原則對賠償實(shí)務(wù)的影響[D];中國政法大學(xué);2003年

本文編號：1497275