本文關(guān)鍵詞：論醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)的保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán) 法律屬性 公民基本醫(yī)療權(quán) 困境 權(quán)利保護(hù)

【摘要】：以診查權(quán)、疾病調(diào)查權(quán)、醫(yī)學(xué)處置權(quán)、處方權(quán)、醫(yī)學(xué)研究權(quán)等為主要內(nèi)容的醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán),是醫(yī)師實(shí)現(xiàn)治病救人的必要手段。醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)與基本醫(yī)療行為密切相關(guān),為公民的生命健康提供保障,是醫(yī)師最重要的權(quán)利之一。本文擬通過對醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)的研究,引起大眾對醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)的重視。論文的第一部闡述了選擇研究醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)的原因。論文的第二部分主要介紹了醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)的內(nèi)容、法律屬性以及行使特點(diǎn)。醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)是一項(xiàng)有著豐富內(nèi)涵和外延的權(quán)利,主要表現(xiàn)為診查權(quán)、疾病調(diào)查權(quán)、醫(yī)學(xué)處置權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利;醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的特殊性,使得醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)兼具行政屬性,具有權(quán)力特質(zhì),這些法律屬性導(dǎo)致醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán),在行使過程中具有自主性、權(quán)威性、特殊性。論文的第三部分則說明了醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)與公民基本醫(yī)療權(quán)的關(guān)系。醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)屬于職業(yè)特權(quán),是法律及患者賦予醫(yī)師的權(quán)利,而公民基本醫(yī)療權(quán)屬于基本人權(quán)范疇,兩者存在本質(zhì)的區(qū)別,但是醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)以公民基本醫(yī)療權(quán)的存在為前提,公民基本醫(yī)療權(quán)的實(shí)現(xiàn)以醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)為基礎(chǔ)。第四部分對當(dāng)前醫(yī)師行使基本醫(yī)療權(quán)面臨的困境進(jìn)行分析�；颊咧橥鈾�(quán)與醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)存在沖突,患者知情同意權(quán)的權(quán)利主體多,易產(chǎn)生意見分歧,醫(yī)師難以抉擇;當(dāng)前國家對醫(yī)師權(quán)利保障力度不夠,再加上醫(yī)療資源分配不均,部分醫(yī)師的基本醫(yī)療權(quán)難以實(shí)現(xiàn);醫(yī)患之間出現(xiàn)信任危機(jī),再加上新聞媒體的夸張報(bào)道,使得醫(yī)患雙方暴力沖突加劇,醫(yī)師采取自衛(wèi)性醫(yī)療行為。醫(yī)師獨(dú)立自主的行使醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán)成為奢望。論文的第五部分針對醫(yī)師在行使基本醫(yī)療權(quán)時(shí)面臨的困境,提出了權(quán)利保護(hù)措施。保障醫(yī)師的基本醫(yī)療權(quán),首先需要醫(yī)患雙方正確認(rèn)識權(quán)利,在法律的范圍內(nèi)行使權(quán)利,防止權(quán)利越界;其次醫(yī)師和患者都需要提高法律意識,減少醫(yī)療暴力行為,通過法律的途徑來解決糾紛;同時(shí)患者要信任醫(yī)師,明白醫(yī)學(xué)的特殊性,尊重醫(yī)師基本醫(yī)療權(quán);而國家應(yīng)合理配置醫(yī)療資源,完善醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度,分化醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.16

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 高雪娟;;對我國醫(yī)務(wù)人員行醫(yī)權(quán)保障的法律審視[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2013年06期

2 廖晨歌;;淺議我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)體制[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2010年10期

3 戴衛(wèi)東;;我國醫(yī)療衛(wèi)生制度體系的未來走向[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2008年06期

4 尚鶴睿;伍天章;;尊重人格尊嚴(yán) 保障醫(yī)務(wù)人員的權(quán)利[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2008年01期

5 吳云紅;朱亮;初煒;孔祥金;;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)改革的新思維[J];中國醫(yī)院管理;2008年02期

6 李永林;對行政許可性質(zhì)定位的法理思考[J];前沿;2003年07期

7 劉作翔;權(quán)利沖突的幾個理論問題[J];中國法學(xué);2002年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 俞楠;行政法視角下的社會醫(yī)療保障研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 曾森雄;海峽兩岸中醫(yī)醫(yī)療糾紛研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

3 張慧姝;關(guān)于我國醫(yī)方權(quán)利的法學(xué)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 冉秦鴻;對當(dāng)前我國醫(yī)患關(guān)系倫理失范現(xiàn)象的思考[D];西南大學(xué);2015年

2 張旭;論我國強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[D];西北大學(xué);2014年

3 吳相如;健康權(quán)的憲法保護(hù)[D];南昌大學(xué);2013年

4 喬世驕;醫(yī)療糾紛法律解決機(jī)制探究[D];山西大學(xué);2012年

5 周曉紅;論刑法中的醫(yī)療過失[D];山東大學(xué);2011年

6 韓燕;關(guān)于構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的倫理思考[D];安徽大學(xué);2011年

7 王陽;從美國經(jīng)驗(yàn)看我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度改革[D];山東大學(xué);2009年

8 孫麗娜;中外醫(yī)患關(guān)系法律調(diào)節(jié)的比較研究[D];中國海洋大學(xué);2005年

，

本文編號：1173949