本文關(guān)鍵詞：出現(xiàn)精神性病狀后犯罪的責(zé)任認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 公訴機(jī)關(guān) 深圳市寶安區(qū) 裝飾材料市場(chǎng) 刑法意義 裁判要旨 犯罪情節(jié) 寶城 精神障礙 刑事責(zé)任能力 危害行為

【摘要】：正【裁判要旨】吸毒后產(chǎn)生精神障礙,沒(méi)有達(dá)到刑法意義上的精神病范疇,要承擔(dān)刑事責(zé)任,而如何承擔(dān)刑事責(zé)任,則需要考察行為人的犯罪情節(jié)。案號(hào)一審:(2015)深寶法刑初字第5153號(hào)二審:(2016)粵03刑終378號(hào)【案情】公訴機(jī)關(guān):廣東省深圳市寶安區(qū)人民檢察院。被告人:熊某。公訴機(jī)關(guān)指控:2015年4月19日20時(shí)許,被告人熊某在吸食毒品后,在深圳市寶安區(qū)寶城49區(qū)開(kāi)屏村停車(chē)場(chǎng)、50區(qū)居佳寶裝飾材料市場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)及周邊,持水管砸壞13輛車(chē)。經(jīng)鑒定,被告人熊某屬自愿吸
【作者單位】： 廣東省深圳市中級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 公訴機(jī)關(guān);深圳市寶安區(qū);裝飾材料市場(chǎng);刑法意義;裁判要旨;犯罪情節(jié);寶城;精神障礙;刑事責(zé)任能力;危害行為;
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1;D920.5
【正文快照】： 【裁判要旨】吸毒后產(chǎn)生精神障礙,沒(méi)有達(dá)到刑法意義上的精神病范疇,要承擔(dān)刑事責(zé)任,而如何承擔(dān)刑事責(zé)任,則需要考察行為人的犯罪情節(jié)。 □案號(hào)一審:(2015)深寶法刑初字第5153號(hào)二審:(2016)粵03刑終378號(hào) 處于吸食毒品后出現(xiàn)的精神病性癥狀,在量刑時(shí)予以考慮。綜合被告人的犯

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮亞景;公訴機(jī)關(guān)非刑罰處理方法研究[J];新鄉(xiāng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

2 陳三奇;;刑事判決書(shū)中把檢察機(jī)關(guān)稱為公訴機(jī)關(guān)欠妥[J];人民檢察;2008年18期

3 ;公訴機(jī)關(guān)起訴了不屬其管轄范圍的案件,法院能否直接變更指控罪名?[J];人民司法;2000年04期

4 鄭思科;崔立美;;庭前會(huì)議相關(guān)問(wèn)題研究——以公訴機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)為視角[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 李祥民;此案公訴機(jī)關(guān)的沒(méi)收決定是否得當(dāng)[J];人民司法;1993年03期

6 高翼飛;謝偉輝;;濫養(yǎng)寵物成禍端 涉嫌非法出售蜂猴[J];法庭內(nèi)外;2012年08期

7 高得生;夏宏強(qiáng);;刑事公訴機(jī)關(guān)守護(hù)法律的動(dòng)力探析[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 辛祖國(guó);竇京京;;拆遷房款抽干凈 體內(nèi)藏毒運(yùn)毒品[J];法庭內(nèi)外;2013年03期

9 黃麗潔;張宇瓊;;略論公訴機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)新《律師法》策略[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年11期

10 楊驍;孫春牛;;狠心父親生娃不養(yǎng) 七千元賣(mài)掉親生女[J];法庭內(nèi)外;2012年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張圣玉;也談公訴機(jī)關(guān)的撤訴[N];人民法院報(bào);2003年

2 江西省撫州市中級(jí)法院 揭萍;公訴機(jī)關(guān)撤訴附帶民事部分如何結(jié)案[N];人民法院報(bào);2006年

3 馮莉;對(duì)公訴機(jī)關(guān)撤訴案件的幾點(diǎn)思考[N];人民法院報(bào);2001年

4 本報(bào)記者 周棟梁 陳顯君;公訴機(jī)關(guān)出具六組證據(jù) 糯康當(dāng)庭悔罪[N];人民公安報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 胡新橋 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 劉志月;恐怖信息是否造成嚴(yán)重后果成庭審焦點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 記者 趙建菲;蘭州一市民被控煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪[N];甘肅法制報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 王維維;公訴機(jī)關(guān)首次回應(yīng)故宮案量刑爭(zhēng)議[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

8 記者 隋云雁;全疆公訴機(jī)關(guān)5年抗訴438起[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2010年

9 本報(bào)記者　 孫勝 通訊員　 趙克;有情未必不丈夫[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 ;公訴機(jī)關(guān)是否可以對(duì)犯罪嫌疑人“定罪”[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙靜;對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴不當(dāng)問(wèn)題的研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

2 李永蘅;論公訴機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 姜辣;被害人追訴權(quán)救濟(jì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

4 李世杰;論犯罪嫌疑人知情權(quán)制度的完善[D];青島大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：912882