本文關(guān)鍵詞：集資詐騙罪死刑廢止的憲法學(xué)反思

  更多相關(guān)文章： 死刑 集資詐騙罪 非暴力犯罪 憲法判斷標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：目前憲法學(xué)界對(duì)死刑存廢的討論,多從"死刑是否違反生命權(quán)或平等權(quán)保障"角度入手,鮮少將死刑制度或具體死刑罪名存廢的合理性,置于憲法層面,進(jìn)行整體考察。以《刑法修正案(九)》取消的集資詐騙罪死刑作為分析對(duì)象,從憲法精神、憲法原則及憲法規(guī)范三個(gè)層面對(duì)該罪死刑廢止的合理性進(jìn)行分析,進(jìn)而歸納出判斷死刑存廢合理性的三個(gè)判斷要素,即是否具有民意基礎(chǔ)、是否侵犯生命權(quán)和是否違反平等保護(hù)原則。在此標(biāo)準(zhǔn)的考量下,我國應(yīng)當(dāng)選擇"保留死刑、減少死刑罪名、限制死刑執(zhí)行"的路徑,加快對(duì)非暴力犯罪死刑的廢止進(jìn)程,同時(shí)限制死刑的實(shí)際執(zhí)行數(shù)量,推動(dòng)死刑改革的進(jìn)程。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 死刑 集資詐騙罪 非暴力犯罪 憲法判斷標(biāo)準(zhǔn)
【分類號(hào)】：D924.3;D921
【正文快照】： 一、問題的提出2015年8月29日全國人大常委會(huì)表決通過了《刑法修正案(九)》,取消了集資詐騙罪、偽造貨幣罪等9個(gè)死刑罪名,意味著死刑罪名從原有的55個(gè)減少為46個(gè)。近些年來,藥家鑫、李昌奎、吳英等案件,引發(fā)了民眾對(duì)死刑保留合理性的激烈討論。同時(shí),國際人權(quán)發(fā)展引發(fā)的死刑廢，

本文編號(hào)：911944