發(fā)布時(shí)間：2017-09-24 13:27

  本文關(guān)鍵詞：形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋之爭(zhēng)的溯源、表現(xiàn)、本質(zhì)及出路

  更多相關(guān)文章： 形式解釋 實(shí)質(zhì)解釋 爭(zhēng)論溯源 本質(zhì)分析 出路選擇

【摘要】：就法規(guī)范解釋方法和解釋技巧而言,形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋絕非現(xiàn)代法律領(lǐng)域的新生事物,而是從古至今就存在的解釋立場(chǎng)選擇的本土產(chǎn)物。若就犯罪體系評(píng)價(jià)上形成的形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋之爭(zhēng)而言,其產(chǎn)生于罪刑法定原則與形成犯罪論體系之爭(zhēng)以后,是德日刑法引進(jìn)過程中的舶來品。中國(guó)目前的犯罪構(gòu)成體系若不改變,中國(guó)學(xué)者所主張的形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋只能在解釋論上存在,與犯罪構(gòu)成體系無關(guān)。而就中國(guó)現(xiàn)有刑法解釋體系來看,司法解釋必須提倡形式解釋,立法解釋可以適度進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 形式解釋 實(shí)質(zhì)解釋 爭(zhēng)論溯源 本質(zhì)分析 出路選擇
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院2013—2014年博士學(xué)術(shù)新人資助項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 誠(chéng)如張明楷教授所說,學(xué)術(shù)之盛需要學(xué)派之爭(zhēng)。英美法理學(xué)及德日刑法學(xué)之發(fā)達(dá),便是極好的證明。建國(guó)初期的新中國(guó)刑法,受意識(shí)形態(tài)的影響,幾乎是蘇聯(lián)模式的“一言堂”。改革開放之后,國(guó)外各種刑法學(xué)說被不斷引入中國(guó),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)外刑法基本理論日漸熟悉的同時(shí),國(guó)外刑法學(xué)領(lǐng)域的，

本文編號(hào)：911693