本文關鍵詞：論通貨膨脹對金額類數(shù)額犯定罪量刑的影響

  更多相關文章： 通貨膨脹 數(shù)額犯 定罪 量刑 最低工資標準

【摘要】：在通貨膨脹高漲的年代,現(xiàn)行的金額類數(shù)額犯定量機制,不能適應通貨膨脹對數(shù)額標準的稀釋,使公平正義逐漸偏離應有的軌道。本文基于我國刑事司法的實踐和我國通貨膨脹及經(jīng)濟快速增長的現(xiàn)實,圍繞通貨膨脹對金額類數(shù)額犯定罪量刑的影響,結合統(tǒng)計學、哲學、經(jīng)濟學、社會學、勞動法學、政治經(jīng)濟學的相關原理,尋找本文所主張的克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑的相對合理路徑,即以最低工資標準為參照,構建一套跟隨通貨膨脹變化的動態(tài)均衡的數(shù)額標準。全文分為五個部分:第一部分“通貨膨脹與數(shù)額犯的基本界定”,是本文的邏輯起點部分,主要是對何為通貨膨脹及其衡量指標進行了分析界定,并在分析“數(shù)額”在數(shù)額犯中的性質與地位的基礎上,對何為數(shù)額犯給出了本文的界定,認為所謂數(shù)額犯是以法定的數(shù)額作為基本犯犯罪構成量的構成要件要素的犯罪形態(tài),從而為后文構建動態(tài)均衡的數(shù)額標準奠定邏輯起點。第二部分“通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的問題考察”,是本文的提出問題部分,認為通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的問題包括通貨膨脹擴大了金額類數(shù)額犯的犯罪圈、導致隱性的重刑化和異化不同地區(qū)定罪量刑標準的合理差異等幾種情況,并通過深圳市某區(qū)2010年至2013年全部詐騙罪案例統(tǒng)計數(shù)據(jù)、深圳市與重慶市國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)進行實踐考察,通過數(shù)據(jù)對比、二元回歸分析、動態(tài)對比分析將其影響予以具體量化。之所以存在這些情況,主要是因為立法與司法解釋的滯后性與僵硬性。第三部分“克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑的理論基礎”,是本文的基礎理論部分,具體是分別從法學基礎、哲學基礎、社會學基礎、經(jīng)濟學基礎四個方面對克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑的理論基礎進行了梳理或探討,認為在法學基礎上,克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑的影響,是實質合理主義定罪量刑立場的要求,也是刑法規(guī)范明確與適當、司法公平公正的法治追求;在哲學基礎上,哲學中量變質變的辯證關系原理、物質世界的永恒發(fā)展為其指示了方法;在社會學基礎上,社會均衡論及社會相當性理論從社會學的角度,解釋了數(shù)額標準應隨社會情況變化而變化;在經(jīng)濟學基礎上,納什均衡理論及成本收益均衡理論所蘊含的均衡思想,要求數(shù)額標準要能平衡犯罪成本與犯罪收益。第四部分“克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響之基本路徑選定”,是本文解決問題的宏觀構想部分,具體是在刑法規(guī)范中參照一定的動態(tài)標準(例如人均GDP、人均可支配收入、最低工資標準等),將“數(shù)額較大”等開放型數(shù)額標準具體化為與經(jīng)濟因素保持協(xié)調變化的標準(參照模式),以保證社會經(jīng)濟變化與刑法穩(wěn)定性的統(tǒng)一、保證數(shù)額標準與社會危害性的動態(tài)均衡、保證區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡與動態(tài)對比適用性的統(tǒng)一,進而體現(xiàn)我國刑事立法的原則規(guī)定、契合司法實踐的既有基礎和域外立法的成功實踐。第五部分“克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的路徑實踐”,是本文解決問題的微觀實踐部分,具體是在刑法規(guī)范中,以區(qū)縣最低工資標準為參照,將“數(shù)額較大”等概括型標準具體化為最低工資標準的一定倍數(shù)。之后檢驗最低工資標準作為參照,以克服通貨膨脹對定罪量刑的影響,并用深圳市某區(qū)2010年至2013年全部詐騙罪案例統(tǒng)計數(shù)據(jù)、深圳市與重慶市國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)予以驗證。最后對此參照模式在跨區(qū)域及跨年度多起犯罪適用中的問題予以說明。
【關鍵詞】：通貨膨脹 數(shù)額犯 定罪 量刑 最低工資標準
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、通貨膨脹與數(shù)額犯的基本界定11-19
• （一）通貨膨脹的界定11-13
• （二）數(shù)額犯的界定13-19
• 二、通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的問題考察19-37
• （一）通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的問題梳理20-29
• （二）通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的問題癥結29-37
• 三、克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的理論基礎37-49
• （一）克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的法學基礎38-42
• （二）克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的哲學基礎42-45
• （三）克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的社會學基礎45-46
• （四）克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的經(jīng)濟學基礎46-49
• 四、克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的基本路徑49-55
• （一）參照模式之基本路徑選定49-51
• （二）參照模式之選定的必要性51-53
• （三）參照模式之選定的可行性53-55
• 五、克服通貨膨脹對數(shù)額犯定罪量刑影響的路徑實踐55-66
• （一）以最低工資標準實現(xiàn)動態(tài)均衡的數(shù)額標準55-59
• （二）以最低工資標準實現(xiàn)動態(tài)均衡數(shù)額標準之檢驗59-62
• （三）以最低工資標準實現(xiàn)動態(tài)均衡數(shù)額標準之適用62-66
• 結語66-67
• 參考文獻67-72
• 致謝7

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白占立,趙超;關于我國刑法對贓款認定的數(shù)額標準問題[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

2 向隆鳴,陳海燕;關于鐵路運輸中盜竊案件數(shù)額標準的思考[J];人民檢察;1998年08期

3 劉永欣;非法所得案的數(shù)額標準的認定[J];法學;1991年02期

4 李喜堂,趙劍;盜竊案件數(shù)額標準掌握不宜過高[J];河北法學;1999年01期

5 張勇;;論我國犯罪數(shù)額標準的立法完善[J];中州學刊;2006年03期

6 梁杰;立案數(shù)額標準應科學化[J];人民檢察;1996年10期

7 楊志粵;李錚;;盜竊定罪數(shù)額標準亟待提高[J];當代法學;1991年02期

8 陳革;非法收購盜伐、濫伐的林木罪的數(shù)額標準應予修正[J];人民檢察;2004年03期

9 高翔,王忠,于曉瓊;試析經(jīng)濟犯罪案件數(shù)額標準差異[J];上海公安高等�？茖W校學報;2004年06期

10 馮英菊;論贓物犯罪的定罪標準[J];人民檢察;1997年10期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊志敏;贓物犯罪應有自身的立案數(shù)額標準[N];檢察日報;2003年

2 記者 楊銘 理曉;調整“兩搶一盜”等財產(chǎn)型犯罪數(shù)額標準勢在必行[N];西部法制報;2010年

3 江西省上猶縣人民檢察院 鄒盛安;貪污數(shù)額標準應考慮人均可支配收入[N];檢察日報;2012年

4 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院 李勇;盜竊與詐騙構罪數(shù)額標準不能差別對待[N];檢察日報;2013年

5 樊大_g;刪去量刑數(shù)額標準，，貪賄怎么定罪?[N];天津政法報;2014年

6 ;關于我省執(zhí)行拒不支付勞動報酬罪數(shù)額標準的意見[N];江蘇法制報;2014年

7 遼寧省喀左縣檢察院 張立軍;挪用特定款物犯罪應有數(shù)額標準[N];檢察日報;2007年

8 河南省鄭州市人民檢察院 李皓天　任兵;盜竊罪定罪量刑數(shù)額標準應修改[N];檢察日報;2009年

9 夏軍;抬高受賄立案門檻不利于反腐敗[N];檢察日報;2005年

10 記者 郭坤澤 實習生 付香宇;提高盜竊罪三個起刑定罪數(shù)額標準[N];人民公安報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 周齊;試論侵財犯罪定罪數(shù)額標準的確立[D];華東政法學院;2006年

2 冉曉艷;盜竊罪定罪數(shù)額標準研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

3 李振;論通貨膨脹對金額類數(shù)額犯定罪量刑的影響[D];西南政法大學;2015年

4 向導;盜竊罪定罪量刑數(shù)額標準研究[D];西南政法大學;2014年

5 李雯;貪污罪數(shù)額研究[D];西南政法大學;2012年

本文編號：878152