本文關(guān)鍵詞：家長懲戒權(quán)的刑法邊界探析

  更多相關(guān)文章： 家長權(quán) 懲戒權(quán) 權(quán)利濫用 刑法適用 刑罰限度

【摘要】：在我國,家長是否享有對未成年人的懲戒權(quán)一直是備受學(xué)者們爭議的問題,然而從家長懲戒權(quán)的歷史淵源、現(xiàn)有法律的相關(guān)規(guī)定、家長行使懲戒權(quán)十分頻繁的現(xiàn)狀以及懲戒權(quán)存在的社會學(xué)和心理學(xué)依據(jù)可知,家長應(yīng)該享有懲戒權(quán),但其行使時必須遵循一定的規(guī)制,包括行使前提、行使方式、行使應(yīng)遵循的原則,否則就構(gòu)成懲戒權(quán)的濫用,可能承擔民事、行政或刑事責任。但我國現(xiàn)行刑法由于受“法不入家門”觀念的影響,加上家庭空間的隱蔽性、不易發(fā)現(xiàn)犯罪事實、被害人不愿告發(fā)家長、主觀認定上存在困境等原因,刑法對家長濫用懲戒權(quán)構(gòu)成犯罪的行為持消極調(diào)整態(tài)度。這不利于保護未成年人的合法利益,與國際上普遍奉行的兒童最大利益原則相悖,因此有必要加大刑法對家長濫用懲戒權(quán)行為的規(guī)制力度,打破“法不入家門”的傳統(tǒng)。但是刑法在調(diào)整家長濫用懲戒權(quán)行為時需堅持以兒童成長利益最大化原則為判斷標準、堅守以憲法為指導(dǎo)、罪刑法定原則、犯罪構(gòu)成理論以及法律效果與社會效果統(tǒng)一的立場和原則,嚴格虐待罪、侮辱罪、非法拘禁罪、故意傷害罪等具體罪刑條款的適用。為了更好地對家長懲戒權(quán)的刑法邊界問題進行探討,全文共分為了四個部分,共約4.7萬字。第一部分主要介紹了家長懲戒權(quán)的概念與性質(zhì)。在肯定我國家長享有懲戒權(quán)的前提下,將本文中的家長限定為未成年人的父母、祖父母、外祖父母、成年同胞兄姐。同時指出家長懲戒權(quán)是指家長源于教育未成年人的權(quán)利義務(wù),在未成年人行為出現(xiàn)過錯、偏差時,使用作為或不作為的方式給予未成年人身體或心理上以痛苦,使其改過遷善,防止其重復(fù)有害其身心健康的行為的權(quán)利與義務(wù)。家長懲戒權(quán)的法律性質(zhì)為一種“義務(wù)權(quán)”。第二部分主要探討了家長懲戒權(quán)的行使規(guī)則。指出家長懲戒權(quán)的行使需以未成年人存在“過”,即根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范或道德規(guī)范,未成年人實施了危害其身心健康發(fā)展的行為為前提;行使方式包括作為與不作為兩種;行使時應(yīng)遵循尊重未成年人人格尊嚴、適應(yīng)未成年人身心發(fā)展規(guī)律和特點以及比例原則。此外,家長懲戒權(quán)的行使必須及時,同時需要告知未成年人行為錯誤的原因以及正確的行為標準,切勿在懲戒后立即給予未成年人獎勵。第三部分主要介紹了家長懲戒權(quán)的濫用及責任。在分析了家長濫用懲戒權(quán)十分嚴重的現(xiàn)狀和危害后,對家長濫用懲戒權(quán)可能承擔的民事、行政、刑事責任進行了探討,著重介紹了我國刑法由于受“法不入家門”觀念的影響,加上家庭空間的隱蔽性、不易發(fā)現(xiàn)犯罪事實、被害人不愿告發(fā)家長、主觀認定上存在困境等原因,在認定家長濫用懲戒權(quán)行為構(gòu)成犯罪上存在困境。第四部分探討了家長懲戒權(quán)濫用行為的刑法規(guī)制。指出刑法應(yīng)介入家庭自治權(quán),但應(yīng)堅持以兒童成長利益最大化原則為判斷標準、堅守以憲法為指導(dǎo)、罪刑法定原則、犯罪構(gòu)成理論以及法律效果與社會效果統(tǒng)一的立場和原則,并對家長濫用懲戒權(quán)可能觸犯的罪名(虐待罪、侮辱罪、非法拘禁罪、故意傷害罪)的具體適用進行了探討,同時指出對家長懲戒權(quán)濫用行為進行刑罰裁量時,應(yīng)堅持罪責刑相適應(yīng)原則、兒童成長利益最大化原則以及恢復(fù)性司法理念。
【關(guān)鍵詞】：家長權(quán) 懲戒權(quán) 權(quán)利濫用 刑法適用 刑罰限度
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924;D922.1
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、家長懲戒權(quán)的概念與性質(zhì)11-19
• （一）家長懲戒權(quán)的爭鳴11-13
• （二）家長的界定13-16
• （三）家長懲戒權(quán)的概念界定16-17
• （四）家長懲戒權(quán)的性質(zhì)17-19
• 二、家長懲戒權(quán)的行使規(guī)則19-26
• （一）行使前提19-20
• （二）行使方式20-21
• （三）行使原則21-25
• （四）行使應(yīng)注意的其他事項25-26
• 三、家長懲戒權(quán)的濫用及其責任26-33
• （一）家長濫用懲戒權(quán)的現(xiàn)狀與危害26-28
• （二）家長濫用懲戒權(quán)可能承擔的法律責任28-30
• （三）現(xiàn)行刑法調(diào)整家長濫用懲戒權(quán)行為的困境30-33
• 四、家長懲戒權(quán)濫用行為的刑法規(guī)制33-49
• （一）刑法介入家庭自治權(quán)的合理性33-35
• （二）刑法調(diào)整家長濫用懲戒權(quán)行為的基本原則與立場35-38
• （三）家長濫用懲戒權(quán)行為的罪名適用38-46
• （四）家長懲戒權(quán)濫用行為的刑罰裁量46-49
• 參考文獻49-52
• 致謝52-53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王琳 ,解立軍;請用好教育懲戒權(quán)[J];教學(xué)與管理;2003年17期

2 楊秀朝;;試論教育懲戒權(quán)[J];當代教育論壇(宏觀教育研究);2007年12期

3 王蕊;;略論教師的懲戒權(quán)問題[J];當代教育論壇(宏觀教育研究);2008年12期

4 江桂萍;;教師需要懲戒權(quán)[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年15期

5 靳琳琳;;對我國教育懲戒權(quán)的幾點思考[J];法制與社會;2009年20期

6 李春忠;楊春城;;關(guān)于教育懲戒權(quán)的幾點思考[J];成功(教育);2010年02期

7 陳卓;;施愛與管教——淺析教育中的懲戒權(quán)[J];法制與社會;2010年18期

8 陳堯;;淺議中職教育中的教育懲戒權(quán)[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報;2012年05期

9 解立軍;蔡文枝;;教育懲戒權(quán)的表現(xiàn)形式及法律分析(上)[J];中小學(xué)管理;2012年11期

10 彭亞龍;;教師應(yīng)當正確行使懲戒權(quán)[J];文學(xué)教育(下);2013年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭賢君;;公立高等學(xué)校的懲戒權(quán)有多大——淺析大學(xué)自治與學(xué)習(xí)自由的沖突[A];大學(xué)自治、自律與他律[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 王曉順　王圣志 張建新;“楊不管”事出有因,老師應(yīng)有“懲戒權(quán)”[N];新華每日電訊;2008年

2 李克杰;不妨探討一下“教育懲戒權(quán)”[N];法制日報;2012年

3 重慶教育學(xué)院 施麗紅;教師行使教育懲戒權(quán)還是必要的[N];中國教育報;2006年

4 江陰市華西實驗學(xué)校 朱靜江;教師應(yīng)行使適當?shù)慕逃龖徒錂?quán)[N];江蘇教育報;2014年

5 中國政法大學(xué)教育法中心主任 教授 王敬波;教師適當?shù)膽徒錂?quán)包括哪些？[N];江蘇教育報;2014年

6 湖北省棗陽市第二中學(xué)特級教師 王憲保;教育懲戒的傳統(tǒng)、現(xiàn)實與困境[N];中國教育報;2012年

7 《方圓》雜志記者 馮建紅;少兒國學(xué)班亂象調(diào)查[N];檢察日報;2014年

8 ;律師的懲戒權(quán)或需重新梳理[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

9 ;把適當?shù)膽徒錂?quán)還給教育[N];中國教師報;2004年

10 譚曉玉 上海市教育法制研究與咨詢中心教授;賦予學(xué)校合理的懲戒權(quán)利[N];中國教育報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳潔麗;學(xué)校教育懲戒權(quán)的國際比較[D];廣西師范學(xué)院;2010年

2 符長建;我國企業(yè)懲戒權(quán)濫用法律對策研究[D];貴州民族大學(xué);2012年

3 陳香;家長懲戒權(quán)的刑法邊界探析[D];西南政法大學(xué);2015年

4 李桂鑫;公立高校懲戒權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 吳冬偉;淺說中小學(xué)教師的懲戒權(quán)[D];蘇州大學(xué);2009年

6 高婷;懲戒權(quán)問題研究[D];煙臺大學(xué);2011年

7 張義玲;企業(yè)懲戒權(quán)濫用法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2006年

8 朱玲瓏;行業(yè)協(xié)會懲戒權(quán)初探[D];湘潭大學(xué);2011年

9 沈苗苗;行業(yè)協(xié)會懲戒權(quán)的行政法律規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 趙藝;規(guī)范企業(yè)懲戒權(quán)的制度建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2014年

，

本文編號：872506