發(fā)布時(shí)間：2017-07-29 00:16

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪探究

  更多相關(guān)文章： 尋釁滋事罪 網(wǎng)絡(luò)空間 網(wǎng)絡(luò)秩序 認(rèn)定

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)大潮的興起,以往現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的犯罪行為開始滲入到網(wǎng)絡(luò)中,利用網(wǎng)絡(luò)或者針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的犯罪行為屢見不鮮。其中利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人進(jìn)行辱罵、恐嚇或者利用網(wǎng)絡(luò)編造、散布謠言等行為層出不窮、危害較大。許多國(guó)家對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)化的犯罪行為高度重視,通過對(duì)法律進(jìn)行修正或者制定新的法律來進(jìn)行規(guī)制,以便適應(yīng)新時(shí)代犯罪的發(fā)展。我國(guó)為依法懲治網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事犯罪,維護(hù)社會(huì)秩序,在2013年9月9日由中華人民共和國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定。從法理上看,《解釋》值得探討,網(wǎng)絡(luò)造謠、網(wǎng)絡(luò)辱罵恐嚇是否可以解釋為尋釁滋事罪,網(wǎng)絡(luò)空間中是否存在“公共場(chǎng)所”;網(wǎng)絡(luò)空間中是否存在“公共秩序”等問題仍有不同聲音。同時(shí),雖然《解釋》明確了這些行為應(yīng)以尋釁滋事罪來認(rèn)定,但在司法實(shí)務(wù)中,對(duì)網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的認(rèn)定仍無法形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)�！叭枇R恐嚇”、“情節(jié)惡劣”、“虛假信息”、“惡意”、“起哄鬧事”、“虛假信息傳播主體的明知”、“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”等關(guān)鍵情節(jié)的適用范圍仍須進(jìn)一步認(rèn)定。本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為和現(xiàn)實(shí)中的尋釁滋事行為相比有不同之處,但與現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣,網(wǎng)絡(luò)空間中也存在“公共場(chǎng)所”與“公共秩序”,網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為和現(xiàn)實(shí)中的尋釁滋事行為一樣會(huì)對(duì)公共秩序造成破壞,具有一定的社會(huì)危害性,應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。本文對(duì)司法認(rèn)定的要點(diǎn)進(jìn)行了著重分析,對(duì)正確理解并適用《解釋》,進(jìn)而在司法實(shí)踐中合理的認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪提出了看法。認(rèn)為辱罵恐嚇型網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為中的“辱罵恐嚇”不僅僅表現(xiàn)為文字和語音,圖片、視頻等網(wǎng)絡(luò)溝通交流方式也能夠成為“辱罵恐嚇”的方式,“強(qiáng)力圍觀”等行為方式不應(yīng)認(rèn)定為“辱罵恐嚇”;“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合2013年兩高5月發(fā)布的《尋釁滋事司法解釋》的規(guī)定來理解;“破壞社會(huì)秩序”威脅了行為對(duì)象之外的社會(huì)公眾的安全感和網(wǎng)絡(luò)公共場(chǎng)所的平穩(wěn)安寧秩序;“對(duì)虛假信息型網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為中的“虛假信息”至少有一部分是不符合事實(shí)的,且通過結(jié)合背景分析,不符合事實(shí)的部分確實(shí)對(duì)社會(huì)公眾的認(rèn)知混亂起了關(guān)鍵性作用;僅僅實(shí)施了編造虛假信息行為但沒有實(shí)施傳播行為,不應(yīng)該構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪;由于“惡意”并無實(shí)質(zhì)的內(nèi)容,不應(yīng)用它進(jìn)行判斷;虛假信息行為人可以分為四類,所要求的“明知”程度也不盡相同;“公共秩序”既包括互聯(lián)網(wǎng)空間的秩序,也包括現(xiàn)實(shí)公共場(chǎng)所的秩序�！盎靵y”是由三點(diǎn)決定的:第一,是否擾亂了信息傳播秩序,第二,是否混淆了公眾視聽、引發(fā)了公眾的不安或不滿情緒,第三,是否達(dá)到了足以構(gòu)成社會(huì)危害的范圍和數(shù)量。而“嚴(yán)重”則要結(jié)合公共場(chǎng)所的性質(zhì),行為發(fā)生的時(shí)間,聚集人數(shù)的多少,造成后果的程度等等因素相關(guān)因素進(jìn)行綜合判斷。另外由于網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事犯罪的特征,其仍存在一些困境需要分析與解決。為處理好其與言論自由之間的平衡關(guān)系,從而保證公民能夠充分正當(dāng)化地行使網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán),可以增加除罪條款為如果行為人是初犯,且實(shí)行的行為與公共利益密切相關(guān),行為目的完全是為了公共利益,可視情節(jié)與具體情況不認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪。為解決網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的口袋化困境,根本性的完善措施是對(duì)此類“虛假信息”罪名體系加以完善,進(jìn)行廢止或合并,從而在根本上解決此類罪名的適用和量刑困境。解決網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪程序困境,則需要對(duì)跨域網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的管轄遵循實(shí)害性原則和公平協(xié)調(diào)原則;解決網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪證據(jù)困境需要借鑒域外經(jīng)驗(yàn),適當(dāng)改進(jìn)取證方式并注重電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效保存。
【關(guān)鍵詞】：尋釁滋事罪 網(wǎng)絡(luò)空間 網(wǎng)絡(luò)秩序 認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪概述11-17
• （一）網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的演變11-14
• （二）目前網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪存在的爭(zhēng)議問題14-17
• 二、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的法律解析17-33
• （一）網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為入罪的正當(dāng)性17-23
• （二）辱罵恐嚇型網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的認(rèn)定23-25
• （三）虛假信息型網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的認(rèn)定25-33
• 三、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪困境與完善33-39
• （一）網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的平衡困境與完善33-34
• （二）網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的口袋化困境與完善34-35
• （三）網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的程序困境與完善35-39
• 結(jié)語39-41
• 參考文獻(xiàn)41-45
• 致謝45-47
• 攻讀碩士期間參加的課題和發(fā)表的論文47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張翔;;基本權(quán)利沖突的規(guī)范結(jié)構(gòu)與解決模式[J];法商研究;2006年04期

，

本文編號(hào)：586669