本文關(guān)鍵詞：冒用型信用卡詐騙罪疑難問(wèn)題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)冒用他人信用卡的行為,中國(guó)大陸刑法明確規(guī)定構(gòu)成信用卡詐騙罪,而在沒(méi)有將這種行為獨(dú)立規(guī)定為犯罪的國(guó)家和地區(qū),對(duì)其處理的方式一般作為普通詐騙罪來(lái)處罰。我國(guó)刑法條文有關(guān)“冒用他人信用卡”的規(guī)定比較籠統(tǒng),雖然有相應(yīng)的司法解釋對(duì)其進(jìn)行了闡釋,但是闡釋的不夠具體,使得司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一些冒用信用卡詐騙的情形在適用刑法規(guī)范時(shí)出現(xiàn)了歧義。再加上信用卡詐騙罪的冒用行為本身表現(xiàn)方式復(fù)雜,無(wú)疑帶來(lái)了定性上的困難。本文結(jié)合2009年11月份出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條第2款的規(guī)定,分析了行為人獲取他人信用卡的途徑及其使用行為的性質(zhì)。同時(shí),對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的冒用與借用的交互行為進(jìn)行了深入的理論探討,分析易混淆行為之間的界限,并在此基礎(chǔ)上提出了自己的見(jiàn)解,全文由四個(gè)部分構(gòu)成。第一部分,冒用型信用卡詐騙罪概述。首先論述了“冒用他人信用卡”是信用卡詐騙罪的表現(xiàn)方式之一,信用卡的范圍及冒用的信用卡的特殊性,信用卡的范圍包括了借記卡在內(nèi),冒用的信用卡只能是真實(shí)有效的信用卡。其次,從“冒用”本身的內(nèi)涵進(jìn)行分析,其包含了冒充他人身份和使用他人信用卡兩個(gè)方面的內(nèi)容,并分別對(duì)這兩個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行了具體的論述。最后,對(duì)于最高人民檢察院的《批復(fù)》做了評(píng)析,認(rèn)為ATM機(jī)可以作為詐騙對(duì)象適用于整個(gè)信用卡詐騙罪的行為方式,而《批復(fù)》卻僅僅規(guī)定拾得信用卡并在柜員機(jī)上使用這一種情形是不合理的。并且對(duì)刑法學(xué)界關(guān)于ATM機(jī)能否成為詐騙對(duì)象的理論爭(zhēng)議進(jìn)行了評(píng)析,認(rèn)為ATM機(jī)能夠成為詐騙的對(duì)象,但是需要具備四個(gè)限制條件。該部分是后文進(jìn)行研究的理論基礎(chǔ),為后文的研究起鋪墊作用。第二部分,探討了法律明確以“冒用”定性的拾得和騙取信用卡并使用的情形。首先,對(duì)拾得信用卡并使用行為該如何定性的理論爭(zhēng)議進(jìn)行了闡述,并給出了拾得信用卡并使用的定信用卡詐騙罪的結(jié)論。其次,對(duì)騙取信用卡并使用的,著重分析了“騙中有竊”的行為該如何定性,并進(jìn)一步指出了詐騙罪和信用卡詐騙罪的主要區(qū)別。第三部分,探討了法律未明確以“冒用”定性的兩種冒用情形。對(duì)盜竊信用卡并使用的,刑法規(guī)定以盜竊罪論處,而盜竊信用卡并使用的實(shí)質(zhì)上也是冒用型信用卡詐騙罪。在盜竊信用卡并使用的認(rèn)定中,首先對(duì)幾種爭(zhēng)議比較大的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析,并提出該款屬于法律擬制的觀點(diǎn)。其次對(duì)“使用”行為進(jìn)行解剖,分析其是否包含透支、出售及無(wú)償交付給第三人使用的情形。對(duì)于搶劫信用卡并使用的行為的認(rèn)定,首先也是對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了闡述與評(píng)析,進(jìn)而具體提出需分五種情況討論分析,并指出當(dāng)場(chǎng)使用不僅限于當(dāng)場(chǎng)實(shí)際使用,只要具備當(dāng)場(chǎng)使用的可能性即可。第四部分,探析在借用過(guò)程中產(chǎn)生的借用與冒用的交互行為該如何界定的問(wèn)題。在司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)名義持卡人侵吞卡內(nèi)他人財(cái)物的行為,這種行為以侵占罪定性更為合理。借用人惡意透支信用卡的情形,涉及到責(zé)任主體的認(rèn)定問(wèn)題,同時(shí)也涉及到是以冒用型信用卡詐騙罪定性還是以惡意透支型信用卡詐騙罪定性的問(wèn)題。首先,引出案例,探討名義持卡人擅自取出卡內(nèi)他人存款該如何定性的問(wèn)題,并給出了構(gòu)成侵占罪的結(jié)論。其次,分情況討論了借用人惡意透支信用卡的行為,并指出惡意透支型信用卡詐騙罪的主體包括名義持卡人授權(quán)的實(shí)際使用人。最后,分情況討論了借用人再次將信用卡轉(zhuǎn)借給第三人,第三人惡意透支的該如何定性的問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：信用卡詐騙罪 冒用 借用 探析
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.35
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問(wèn)題的引出9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足11-13
• 第一章 冒用型信用卡詐騙罪概述13-23
• 第一節(jié) 冒用的對(duì)象13-16
• 一、信用卡的范圍13-16
• 二、冒用的信用卡的特殊性16
• 第二節(jié) 冒用的內(nèi)涵16-19
• 一、冒充他人身份17-18
• 二、使用他人的信用卡18-19
• 第三節(jié) 冒用欺騙的對(duì)象包括ATM機(jī)19-23
• 一、存在的爭(zhēng)議及評(píng)析20-21
• 二、ATM機(jī)成為冒用對(duì)象需具備的四個(gè)條件21-23
• 第二章 明確以“冒用”定性的情形探析23-31
• 第一節(jié) 拾得信用卡并使用之行為探析23-26
• 一、拾得信用卡并使用定性的理論爭(zhēng)議23-24
• 二、對(duì)于爭(zhēng)議觀點(diǎn)的評(píng)析24-26
• 第二節(jié) 騙取信用卡并使用之行為探析26-31
• 一、“騙中有竊”行為的爭(zhēng)議及定性探析26-28
• 二、詐騙罪與信用卡詐騙罪主要區(qū)別28-31
• 第三章 未明確以“冒用”定性的情形探析31-42
• 第一節(jié) 盜竊信用卡并使用之行為探析31-36
• 一、定性爭(zhēng)議及評(píng)析31-33
• 二、對(duì)盜竊信用卡并使用中“使用”的剖析33-36
• 第二節(jié) 搶劫信用卡并使用之行為探析36-42
• 一、定性爭(zhēng)議及評(píng)析36-37
• 二、搶劫信用卡并使用的需分五種情形定性37-42
• 第四章 借用與冒用的交互行為探析42-51
• 第一節(jié) 名義持卡人擅自取出卡內(nèi)他人錢(qián)款行為探析42-45
• 一、仇某案定性之分歧42-44
• 二、仇某構(gòu)成侵占罪44-45
• 第二節(jié) 借用人惡意透支信用卡行為探析45-51
• 一、借用人本人惡意透支行為探析46-48
• 二、借用人再轉(zhuǎn)借信用卡給他人惡意透支之行為探析48-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 后記55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 柯葛壯;論利用信用卡惡意透支犯罪[J];政治與法律;1999年01期

  本文關(guān)鍵詞：冒用型信用卡詐騙罪疑難問(wèn)題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：436014