本文關(guān)鍵詞：行政處罰與刑罰的銜接適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政處罰與刑罰分別作為行政責(zé)任和刑事責(zé)任的承擔(dān)方式,兩者之間的關(guān)系復(fù)雜,具體表現(xiàn)為,在法律實(shí)踐中既存在顯著區(qū)分,又易發(fā)生適用競(jìng)合。在法律實(shí)踐中,面對(duì)普遍存在的行政處罰與刑罰競(jìng)合現(xiàn)象,如何選擇和適用行政處罰與刑罰是至關(guān)重要的。本文分為三個(gè)部分,第一部分著重分析了行政處罰與刑事措施的區(qū)別,具體表現(xiàn)為：實(shí)施主體不同、適用對(duì)象不同、懲罰程度不同、適用程序不同和發(fā)揮作用不同等。所以,在一般情況下,兩者的區(qū)分是顯而易見(jiàn)的,很難出現(xiàn)兩者適用競(jìng)合問(wèn)題。第二部分,主要是對(duì)法律實(shí)踐中普遍存在的行政處罰與刑罰競(jìng)合問(wèn)題,進(jìn)行分析和研究。首先,法律實(shí)踐中,造成行政處罰與刑罰競(jìng)合的原因有哪些?從立法上來(lái)看,立法的抽象性、行政處罰與刑罰銜接標(biāo)準(zhǔn)缺失以及行政法與刑法穩(wěn)定性差異都是造成兩者競(jìng)合的重要原因。從司法上來(lái)看,行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的缺失、溝通交流機(jī)制的不完善以及監(jiān)督檢查機(jī)制的不完善等也都是造成法律實(shí)踐中兩者競(jìng)合的重要原因；其次,理論界和實(shí)務(wù)界,針對(duì)兩者競(jìng)合問(wèn)題,存在三種不同觀點(diǎn),即“合并適用”、“選擇適用”和“并科適用”,其中,行政處罰與刑罰的選擇適用和合并適用在法律實(shí)踐中被運(yùn)用較多,繼而由此產(chǎn)生了,行政處罰與刑罰選擇適用的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題以及合并適用后處罰的先后順序等問(wèn)題,特別是后者,已給法律實(shí)踐帶來(lái)巨大困擾；最后,針對(duì)造成行政處罰與刑罰競(jìng)合的立法、司法原因,分別從實(shí)體和程序上出發(fā),從而改進(jìn)和完善行政處罰與刑罰的銜接途徑,實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)銜接。第三部分,主要是基于第二部分中,行政處罰與刑罰的合并適用問(wèn)題,分別從合并的適用條件、行政處罰與刑罰的優(yōu)先順序、刑罰適用后行政處罰的適用三個(gè)方面進(jìn)行分析和論述。主體和行政犯罪行為的唯一性、違法行為的雙重性、處罰種類的異質(zhì)性和處罰的雙軌行等是合并適用的前提條件；行政處罰與刑罰合并適用時(shí),“刑事優(yōu)先”原則有著較多的合理性；在“刑事優(yōu)先”原則下,刑罰適用后,行政處罰如何銜接呢,在法律實(shí)踐中,可以分別從程序和刑事處罰的結(jié)果從發(fā),實(shí)現(xiàn)刑罰后行政處罰的合理銜接。
【關(guān)鍵詞】：行政處罰 刑罰 競(jìng)合 銜接 刑事優(yōu)先
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 一、行政處罰與刑事措施的區(qū)分10-18
• (一) 實(shí)施主體不同11-13
• (二) 適用對(duì)象不同13-14
• (三) 懲罰程度不同14-16
• (四) 適用程序不同16-17
• (五) 發(fā)揮作用不同17-18
• 二、行政處罰與刑罰的競(jìng)合18-37
• (一) 行政處罰與刑罰競(jìng)合原因18-25
• (二) 行政處罰與刑罰競(jìng)合的學(xué)理爭(zhēng)論25-29
• (三) 行政處罰與刑罰銜接的可能途徑29-37
• 三、行政處罰與刑罰的銜接適用方法37-43
• (一) 合并適用的條件37-38
• (二) 刑事優(yōu)先原則38-40
• (三) 刑罰適用后行政處罰的適用40-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李偉杰;淺析刑罰人道主義[J];檢察實(shí)踐;2005年01期

2 鄧小剛;;論刑罰的成本[J];行政與法;2007年08期

3 韓瑞麗;劉英旭;;刑罰的哲學(xué)意義新解[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年04期

4 豆琨;;論中國(guó)古代刑罰的流變[J];法制與社會(huì);2010年03期

5 ;刑罰制度的善與變[J];政治與法律;2010年10期

6 付熠瑋;;中國(guó)古代刑罰制度的特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2011年05期

7 翟中東;;我國(guó)刑罰制度改革建議“被冷落”現(xiàn)象之反思——以實(shí)踐社會(huì)學(xué)為分析工具[J];法商研究;2011年02期

8 許錫良;;刑罰為什么要株連九族?[J];政府法制;2011年24期

9 李長(zhǎng)杰;呂雪;;清朝刑罰制度的發(fā)展及特點(diǎn)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 林文肯;;我國(guó)社會(huì)主義刑罰制度與封建刑罰制度的對(duì)立[J];法學(xué)雜志;1982年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 李培鋒;;20世紀(jì)的英國(guó)刑罰變革[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

3 律璞;;西方刑罰人道主義理論與近代中國(guó)刑罰人道主義運(yùn)動(dòng)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

4 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

5 吳旭陽(yáng);;淺議5～11世紀(jì)英格蘭犯罪與刑罰的基本制度[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

6 馮衛(wèi)國(guó);王振海;;我國(guó)未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

7 楊鴻雁;;中外恥辱刑發(fā)展軌跡探尋及反思[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

8 范玉興;;芻議我國(guó)刑罰中的謙抑性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 馮衛(wèi)國(guó);王振海;;我國(guó)未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱原則為視角[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

10 陳奮;王英;;論企業(yè)犯罪刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn):從程序的角度[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江溯 德國(guó)馬普外國(guó)刑法與國(guó)際刑法研究所;刑罰的文化分析[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 朱寶銀 張星星;談“社區(qū)矯正”對(duì)我國(guó)刑罰制度改革的完善與融合[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

3 特派記者 李春江　曹斯 實(shí)習(xí)生 尤乙同;社區(qū)矯正刑罰加大審判力度[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

4 范昌;淺析刑罰根據(jù)論與我國(guó)刑事政策的調(diào)整[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 趙曉耕 陸侃怡 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;刑罰變遷:《唐律·名例》篇的啟示[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

6 華東政法大學(xué)司法研究中心主任、教授 游偉;“重刑威懾”之消極影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 游偉;過(guò)度“重刑威懾”的消極影響[N];上海法治報(bào);2012年

8 王新環(huán);協(xié)商、和解與合意刑罰[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 華東政法學(xué)院司法研究中心主任 教授 游偉;正視“重刑化”思想的消極影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 游偉;切莫忽視重刑威懾的負(fù)面影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 沈海平;尋求有效率的懲罰[D];北京大學(xué);2008年

2 彭文芳;古代刑名詮考[D];浙江大學(xué);2009年

3 趙威;數(shù)額犯研究[D];吉林大學(xué);2005年

4 趙建偉;職務(wù)犯罪應(yīng)對(duì)措施國(guó)際比較研究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 黨日紅;中俄未成年人刑事責(zé)任比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏軍政;刑罰效益研究[D];山東大學(xué);2007年

2 向磊;論刑罰寬容性[D];西南政法大學(xué);2004年

3 丁守亭;論社區(qū)矯正與刑罰制度改革[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 馬興潔;減刑適用中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 李泱;論我國(guó)古代刑法中的恥辱刑[D];湘潭大學(xué);2015年

6 賀文婷;論刑法的容忍性[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

7 彭海林;自首行為在刑罰量刑中的適用[D];安徽大學(xué);2015年

8 張瑜毅;羅馬帝政時(shí)期刑罰制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

9 蘭黎黎;受賄罪刑罰配置研究[D];安徽大學(xué);2016年

10 勇軍汁;行政處罰與刑罰的銜接適用研究[D];山東大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：行政處罰與刑罰的銜接適用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：433383