中立幫助行為在德、日刑法教義學理以及司法判例中得到較早研討,而隨著近年來域外教義智識的不斷引入以及國內學者的本土化豐富,中立幫助行為的刑事責任判定問題也日益受到國內學界的關注。特別是具有典型意義的個案出現,更是將此一問題推至學界聚光燈之下,使其漸成學術富礦。在現代社會分工精致建立的實態(tài)情境之下,中立幫助行為承載著社會生產、生活組織、銜接的現實機能。如何為其構建出合理的刑事責任判定模式從而厘清可罰與否的內在界限,不僅是刑法教義學與司法實踐無法回避的時代課題,而且該問題的解答亦對處于轉型時期的中國當下具有現實意義。然而源于中立幫助行為日常性、制式性的外在樣態(tài),準確限定其刑事責任歸屬閾界并非易事,特別是隨著傳統(tǒng)犯罪的網絡化遷徙以及借助網絡技術更新所衍生的新型犯罪,使得上述問題更趨復雜。如何衡平日常生活的自由領域與法益保護的規(guī)范訴求,如何緩解科技創(chuàng)新的社會驅動與風險社會刑法觸角不斷前伸之間的張力,值得審慎的思索與解答。正是基于中立幫助行為問題本身所承載的學理研討價值與司法實踐意義,本文力圖在縱向與橫向兩個維度之上展開研討。縱向維度內含逐層遞進的三個層次,包括作為研討前提的中立幫助行為內涵范疇的劃...

【文章頁數】：172 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
    一、選題背景與研究意義
    二、國內外研究現狀綜述
        (一) 國外研究現狀
        (二) 國內研究現狀
    三、研究的方法與路徑
第一章 研討之前提: 中立幫助行為之內涵界定與解題困惑
    第一節(jié) 研究對象的劃定: 中立幫助行為的概念界定
        一、同質化路徑: 中立幫助行為的二元概念構建思維
            (一) 同質化概念的內涵解構
            (二) 同質化概念內涵的邏輯障礙
        二、異質化路徑: 中立幫助行為域內分隔的概念構建思維
            (一) 異質化概念的內涵解析: 客、主觀的雙層異質
            (二) 異質化概念的內在沖突
        三、事實分析視角下中立幫助行為的內涵界定
            (一) 概念范疇的劃定準則: 事實分析視角的堅守
            (二) 概念范疇的劃定方法: 異質化概念立場的選擇
    第二節(jié) 銜接路徑素描: 中立幫助行為的刑事規(guī)制模式
        一、教義智識層面的路徑構建
            (一) 同質化概念下的規(guī)制模式分析
            (二) 異質化概念下的規(guī)制模式分析
        二、刑事規(guī)范層面的路徑構建
            (一) 共犯歸責向度的刑事規(guī)制模式
            (二) 正犯化歸責向度的刑事規(guī)制模式
    第三節(jié) 中立幫助行為的刑事責任判定困惑
        一、入罪向度上的現實困惑
            (一) 易客為主: 參與侵害作用的凸顯
            (二) 從屬困惑: 違法連帶框架下的入罪尷尬
            (三) 聯(lián)絡弱化: 犯意聯(lián)絡弱化下的歸責障礙
        二、出罪向度上的思維困惑
            (一) 幫助犯歸責路徑的出罪困境
            (二) 正犯不法的入罪粘連
第二章 問題的基底: 中立幫助行為之共犯理論基礎
    第一節(jié) 邏輯起點: 共犯處罰根據的立場分界
        一、責任共犯論與違法共犯論的立場評介
        二、因果共犯論的理論分化
            (一) 純粹惹起說的立場分析
            (二) 修正惹起說的立場分析
            (三) 混合惹起說的立場評析
    第二節(jié) 邏輯的隱憂: 修正惹起說與混合惹起說的立場檢思
        一、論理根基之邏輯隱憂
            (一) 修正惹起說: 邏輯進路的倒因為果
            (二) 混合惹起說: 立場根基的曖昧不清
        二、具體問題之圓說困局
            (一) 修正惹起說
            (二) 混合惹起說
    第三節(jié) 邏輯歸結: 純粹惹起說之修正與提倡
        一、違法相對觀念的提倡——純粹惹起說之祛魅重釋
            (一) 表象的迷惑: 共犯單一制的根基傾向
            (二) 配型的錯位: 主觀違法論的概念親和
            (三) 論理的誤解: 身份犯的定罪困惑
        二、立場優(yōu)勢之征顯: 共犯體系的內洽貫通
            (一) 違法相對性的軌線對接: 最小從屬性的選擇
            (二) 純粹惹起說之當然射程: 行為共同說的提倡
    第四節(jié) 邏輯貫徹: 幫助行為因果關系的類型界定與判準構建
        一、幫助行為因果關系的立場爬梳
            (一) 因果關系否定論的立場
            (二) 因果關系肯定論之立場
        二、體系性的思考結論: 修正的因果關系促進理論之詮釋與提倡
            (一) “結果”內涵的教義澄清
            (二) “促進公式”之結構補正與立場提倡
        三、類型的分隔與界定: 物理因果關系與心理因果關系的判定
            (一) 幫助行為的物理因果關系判定
            (二) 幫助行為的心理因果關系判定
            (三) 物理——心理轉換型因果關系的判定
第三章 問題的核心: 中立幫助行為刑事責任判定模式的檢討
    第一節(jié) 構成要件階層內部的刑事責任判定模式構建
        一、主觀構成要件層面的學說檢思
            (一) 主觀立場上的歸責路徑設置
            (二) 主觀立場的反思與揚棄
        二、客觀構成要件層面的學說檢思
            (一) 社會相當性理論
            (二) 職業(yè)相當性理論
            (三) 禁止溯及理論
        三、主、客觀構成要件折衷立場的模式構建
    第二節(jié) 違法性階層內部的刑事責任判定模式構建
        一、違法性阻卻理論
        二、義務違反理論
        三、正犯不法連帶理論
    第三節(jié) 視角的重構: 雙軌路徑之下中立幫助行為的刑事責任判定
        一、界分標準的構建: 參業(yè)類型視角向規(guī)范類型視角的轉化
        二、作為類型的中立幫助: 明知時點后的參與介入
        三、不作為類型的中立幫助: 明知時點后的參與持續(xù)
第四章 作為類型的中立幫助行為刑事責任模式構建
    第一節(jié) 折衷理論之修正與提倡
        一、折衷立場的根基選定: 機能主義犯罪論的根基支撐
            (一) 現象描述與學理反應: 客觀歸責中的主觀因素滲透
            (二) 機能主義犯罪論體系的思考向度
        二、主觀因素見之于客觀風險的判斷
            (一) 風險判斷標準的法理根基
            (二) 風險判斷標準的邏輯框架
    第二節(jié) 作為類型中立幫助行為的客觀歸責模式構建
        一、正向判定: 法益風險的制造與升高
            (一) 風險判斷的資料選擇
            (二) 風險判斷的主體確定
            (三) 風險判斷的時點確定
            (四) 風險判斷的核心確定
        二、反向排除: 社會相當性與信賴原則之歸責復檢
            (一) 社會相當性原則的適用標準構建
            (二) 信賴原則的適用標準構建
    第三節(jié) 作為形態(tài)中立幫助行為刑事責任判定模式之可適性檢驗
        一、運輸領域內作為形態(tài)的中立幫助行為歸責檢視
        二、商品銷售領域內作為形態(tài)中立幫助行為的歸責檢視
        三、履行民事義務領域內作為形態(tài)中立幫助行為的歸責檢視
第五章 不作為類型的中立幫助行為刑事責任模式構建
    第一節(jié) 前提的確立: 不作為參與行為性質之界定
        一、行為性質的界定: 消極的實行行為亦或不作為之幫助
            (一) 作為形態(tài)與不作為形態(tài)的性質界定
            (二) 正犯行為與參與行為的性質界定
        二、成立范圍的廓限: 片面幫助犯的縮限否定
            (一) 片面幫助犯的學理縮限
            (二) 片面共犯縮限路徑之否定
    第二節(jié) 不作為中立幫助行為參與類型判斷標準的檢討
        一、既有區(qū)分標準的反思
            (一) 犯罪支配立場: 理論根基的曖昧猶豫
            (二) 社會功能關系立場: 形式義務的思維殘余
            (三) 因果過程支配立場: 義務來源的考察缺失
        二、義務犯立場的修正與堅持: “管轄領域”的區(qū)隔考察
        三、不作為中立幫助行為參與形態(tài)考察
            (一) 原則正犯說與原則幫助犯說的思維路徑評析
            (二) 原則幫助犯立場的堅持
    第三節(jié) 不作為中立幫助行為之刑事責任判定
        一、義務來源的體系構建
            (一) 義務來源的等置性
            (二) 義務來源的廓限標準
        二、歸責類型的劃分
            (一) 組織管轄內部的歸責類型劃分
            (二) 制度管轄內部的正犯類型確定
    第四節(jié) 不作為中立幫助行為刑事責任判斷模式之適用檢驗
        一、網絡領域內不作為形態(tài)的中立幫助行為歸責檢視
        二、運輸領域內不作為形態(tài)的中立幫助行為歸責檢視
        三、房屋租賃領域內不作為形態(tài)的中立幫助行為歸責檢視
結語
參考文獻
攻讀博士學位期間取得的主要科研成果
致謝



本文編號：4041066