發(fā)布時間：2024-04-24 21:28

　　在犯罪逐利化的發(fā)展趨向與"經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)解決"的立法趨勢下,有關(guān)刑事沒收制度所承擔(dān)的剝奪與犯罪密切相關(guān)之利益的機(jī)能被很多國家和地區(qū)重新審視。犯罪所得沒收中的被害人與傳統(tǒng)意義上的"被害人"存在差異,其僅指因犯罪使得個人法益受害形成民法上請求權(quán)而得向犯罪所得之人取回財(cái)產(chǎn)性利益之人。被害人在普通刑事訴訟程序中的維權(quán)途徑模糊不清。應(yīng)當(dāng)確立并強(qiáng)化犯罪所得沒收中被害人的救濟(jì)途徑,使被害人的合法權(quán)利得到充分保障。犯罪所得適用善意取得制度,其體現(xiàn)了對正常交易秩序與交易安全的保護(hù)。被害人享有回復(fù)請求權(quán),以保障其財(cái)產(chǎn)權(quán)。善意取得與回復(fù)請求權(quán)沖突的本質(zhì)為個人利益與公共利益優(yōu)先保障的位階矛盾。除特殊情況外,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)善意第三人的信賴?yán)妗?br>
【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引言
一、犯罪所得沒收中被害人的分區(qū)與界定
二、犯罪所得沒收中被害人救濟(jì)途徑的確立與強(qiáng)化
三、犯罪所得沒收中善意第三人與被害人的沖突與紓解
    (一)善意取得的適用問題
    (二)被害人的回復(fù)請求權(quán)
    (三)善意第三人優(yōu)先保護(hù)之選擇



本文編號：3963531