我國(guó)現(xiàn)行的刑法沒(méi)有設(shè)置一般背信罪,但在《刑法修正案(六)》增加了兩個(gè)以背信開(kāi)頭的特殊背信犯罪,學(xué)說(shuō)上稱(chēng)之為狹義上的特殊背信罪。但是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,專(zhuān)業(yè)分工也越來(lái)越細(xì)化,無(wú)論是公司還是個(gè)人都開(kāi)始越來(lái)越傾向?qū)⑹聞?wù)委托給專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)幫忙打理,以此為藍(lán)圖,越來(lái)越多違反委托義務(wù)、濫用權(quán)限損害被代理人的事件常常發(fā)生。而目前的特殊背信罪,由于主體上的分裂,無(wú)法將一些具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的背信行為歸納于此,導(dǎo)致一些行為越加瘋狂。特殊背信罪已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,而現(xiàn)有的理論對(duì)于背信罪的研究也很稀缺,研究也只是在對(duì)于國(guó)外背信罪的本質(zhì)的闡述,對(duì)于背信罪的構(gòu)成要件中細(xì)節(jié)的研究不是很深入,對(duì)于法益的保護(hù)、“事務(wù)”的理解、“財(cái)產(chǎn)”的解說(shuō)都沒(méi)有很深入,很多學(xué)者由于對(duì)背信罪理解不深入,會(huì)認(rèn)為該罪不應(yīng)由刑法處罰,交給民法層面去管理就足夠了、對(duì)于背信犯罪普遍缺乏認(rèn)識(shí)。這些也都反映出我國(guó)理論和實(shí)務(wù)上的欠缺和不足。為因應(yīng)此背景,本文分別從四個(gè)部分展開(kāi),首先分析了目前我國(guó)背信罪中出現(xiàn)的問(wèn)題,立法混亂、司法適用低等問(wèn)題,提出了增設(shè)普通背信罪。但是由于我國(guó)理論對(duì)此罪研究很少,于是筆者建議先從德日以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)中的經(jīng)驗(yàn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題背景及意義
    (二)研究綜述
    (三)研究方法
    (四)論文擬定研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
一 我國(guó)特殊背信罪現(xiàn)存問(wèn)題
    (一)特殊背信罪現(xiàn)行立法中存在的問(wèn)題
    (二)特殊背信罪司法中存在的問(wèn)題
二 境外背信罪的立法
    (一)德國(guó)刑法中的背信罪
    (二)日本刑法中的背信罪
    (三)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法中的背信罪
三 增設(shè)背信罪的必要性及可行性
    (一)增設(shè)背信罪的必要性
    (二)增設(shè)背信罪的可行性
四 背信罪立法設(shè)計(jì)
    (一)特殊背信罪存廢選擇
    (二)背信罪具體設(shè)置方式
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3894801