共犯正犯化的立法并非是對(duì)共犯從屬性原則的否定。對(duì)于以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪為例的共犯正犯化立法,共犯從屬性原則中的限制從屬性說(shuō)在主觀方面對(duì)明知的對(duì)象作擴(kuò)大解釋,在被幫助人行為僅具備違法性時(shí)也能夠成立對(duì)共犯的歸責(zé)。在客觀方面,中立幫助行為與結(jié)果間的因果關(guān)系的成立,依賴于其行為對(duì)原正犯行為的加功,并非獨(dú)立存在對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響,共犯從屬性也對(duì)"情節(jié)嚴(yán)重"這一入罪門檻進(jìn)行規(guī)范。利用共犯從屬性與共犯獨(dú)立性并存的二元評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu),來(lái)對(duì)共犯正犯化的立法進(jìn)行分類評(píng)價(jià)是合理的。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、共犯正犯化之從屬性困境
    (一)困境之產(chǎn)生
        1．否定共犯正犯化
        2．肯定共犯獨(dú)立性
        3．維持共犯從屬性
    (二)理論之評(píng)述
        1．幫助犯的量刑規(guī)則
        2．共犯獨(dú)立性
        3．共犯從屬性
二、共犯正犯化與共犯從屬性之協(xié)調(diào)
    (一)共犯從屬性說(shuō)
        1．最小從屬性
        2．限制從屬性
        3．極端從屬性
        4．夸張從屬性
    (二)共犯正犯化之邏輯正當(dāng)性
        1．立法動(dòng)因
        2．立法依據(jù)
        3．立法分類
    (三)共犯從屬性之適用
        1．主觀方面
        2．客觀方面
三、二元評(píng)價(jià)
    (一)二元評(píng)價(jià)之提出
    (二)共犯正犯化之分類
    (三)二元評(píng)價(jià)之分類適用
        1．同一的正犯化
        2．不同一的正犯化
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3867581