本文關鍵詞：網(wǎng)絡造謠行為的刑法適用問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡造謠行為是伴隨著網(wǎng)絡的興起而出現(xiàn)的,與傳統(tǒng)造謠行為相比,其社會危害性巨大。因此有必要運用法律的手段來對網(wǎng)絡造謠行為進行規(guī)制,對于一些嚴重侵犯公民權利、危害社會秩序的網(wǎng)絡造謠行為更是需要刑法來進行打擊。我國現(xiàn)行刑法針對傳統(tǒng)造謠行為有了較為系統(tǒng)的規(guī)范,但在將刑法適用到網(wǎng)絡造謠行為的過程中,卻往往遇到各類問題引發(fā)學界以及公眾的爭議。本文結合近年來的一些實際案例,同時在借鑒國外經驗的基礎上,對司法實踐中遇到的問題及存在的爭議進行分析,并嘗試提出完善解決存在問題的一些構想。本文分為三個部分,第一部首分先對網(wǎng)絡造謠行為的概念進行了闡述,然后通過不同的標準對網(wǎng)絡造謠行為進行分類,通過實例對網(wǎng)絡造謠行為的特點以及危害進行介紹,提出網(wǎng)絡造謠行為應當承擔的民事、行政以及刑事責任。第二部分對網(wǎng)絡造謠行為可能涉及的刑事罪名及適用范圍進行研究,結合司法實踐中遇到的實際案例,著重對網(wǎng)絡造謠行為構成誹謗罪、尋釁滋事罪適用方面存在的問題進行分析,并對法定刑配置方面存在的不合理因素進行探討。第三部分針在結合國外治理網(wǎng)絡造謠行為經驗的基礎上,對網(wǎng)絡造謠行為刑法適用中存在的問題提出建議和意見,包括增設相關罪名以及完善相關罪名法定刑的配置等等,以不斷適應網(wǎng)絡造謠類型犯罪的變化趨勢,更好的打擊網(wǎng)絡造謠類型犯罪。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡造謠行為 誹謗罪 尋釁滋事罪 司法實踐 刑法適用
【學位授予單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、網(wǎng)絡造謠行為概說10-18
• (一) 網(wǎng)絡造謠行為的概念10-13
• 1、網(wǎng)絡造謠行為概念10-11
• 2、網(wǎng)絡造謠行為的分類11-13
• (二) 網(wǎng)絡造謠行為的特點13-14
• 1、主體的隱蔽性13
• 2、動機的多樣性13
• 3、傳播的迅速性、廣泛性13
• 4、受眾的廣泛性13
• 5、后果的不可控性13-14
• 6、影響的難以消除性14
• (三) 網(wǎng)絡造謠行為的危害14-15
• 1、擾亂社會秩序14
• 2、污染網(wǎng)絡環(huán)境14-15
• 3、引發(fā)信任危機15
• 4、敗壞名譽聲譽15
• (四) 網(wǎng)絡造謠行為的法律責任15-18
• 1、民事責任16
• 2、行政責任16
• 3、刑事責任16-18
• 二、網(wǎng)絡造謠行為的刑法適用現(xiàn)狀18-27
• (一) 適用罪名情況18-21
• 1、網(wǎng)絡造謠行為構成誹謗罪18-19
• 2、網(wǎng)絡造謠行為構成尋釁滋事罪19-20
• 3、網(wǎng)絡造謠行為構成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪20
• 4、網(wǎng)絡造謠行為構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪20-21
• (二) 刑法適用中存在的問題21-27
• 1、嚴重擾亂經濟秩序的網(wǎng)絡造謠行為目前無適當罪名適用21-22
• 2、現(xiàn)有的懲治網(wǎng)絡造謠行為罪名的法定刑配置存有缺陷22-23
• 3、以次數(shù)標準認定誹謗罪“情節(jié)嚴重”存在不合理23-24
• 4、對網(wǎng)絡造謠誹謗政府能否構成犯罪存在爭議24-25
• 5、網(wǎng)絡造謠的尋釁滋事罪中“公共場所”、“公共秩序”的理解紛爭25-27
• 三、完善網(wǎng)絡造謠行為刑法適用的思考27-32
• (一) 國外刑事法律規(guī)制網(wǎng)絡造謠行為的經驗與啟示27-29
• (二) 網(wǎng)絡造謠行為在我國刑法適用中的完善29-32
• 1、增設“編造、故意傳播虛假信息擾亂經濟秩序罪”29
• 2、完善法定刑的配置29-30
• 3、對司法解釋中相關規(guī)定進行修改及明確解釋30-32
• 結語32-33
• 參考文獻33-34
• 致謝34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陸俊煒;沈慧;;淺析網(wǎng)絡造謠的刑事法律適用[J];中國檢察官;2013年22期

  本文關鍵詞：網(wǎng)絡造謠行為的刑法適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：384241