親情正義與規(guī)則正義的立論基礎(chǔ)不同,導(dǎo)致涉親情案件中依法律規(guī)則的裁判結(jié)果與社會的情感評價可能沖突。親情正義強(qiáng)調(diào)親情倫理,思考問題充滿感性和區(qū)別對待,更注重親情帶來的義務(wù)要求。而規(guī)則正義強(qiáng)調(diào)法律至上、理性思考、權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一,注重平等對待。為彌合二者沖突,借鑒不同地方的法治經(jīng)驗實(shí)屬必要。立法和司法也應(yīng)更積極回應(yīng)親情正義的要求,清晰界定涉親情案件中對事、對人的適用范圍,尊重當(dāng)事人的選擇,如此方能實(shí)現(xiàn)法律與情理的合理互動。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、親情類案件爭議背后的兩種正義觀
二、親情正義與規(guī)則正義的簡要闡釋
三、兩種正義觀的內(nèi)在差異與沖突
    (一)親情優(yōu)先與法律優(yōu)先的論證起點(diǎn)差異
    (二)感性與理性的不同證明標(biāo)準(zhǔn)
    (三)單向度義務(wù)與雙向權(quán)利義務(wù)的不同行為要求
    (四)差異評價與平等對待的不同結(jié)果期待
四、調(diào)和的必要性與中國法域中的相關(guān)例證
    (一)兩種正義觀調(diào)和的必要性
    (二)中國其他法域中調(diào)和兩種正義觀的立法例證
        1．臺灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定。
        2．澳門特別行政區(qū)的相關(guān)規(guī)定。
        3．香港特別行政區(qū)的相關(guān)規(guī)定。
五、親情正義與規(guī)則正義的合理互動
    (一)加強(qiáng)立法和司法實(shí)踐對親情正義的積極回應(yīng)
    (二)合理界定親情正義的對事適用范圍
    (三)清晰界定親情正義的對人適用范圍
    (四)尊重當(dāng)事人對親情正義的選擇



本文編號：3837490