自2019年4月9日兩高兩部發(fā)布了《關(guān)于辦理"套路貸"刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》后,學(xué)界關(guān)于"套路貸"之行為特點(diǎn)、表現(xiàn)形式、社會(huì)危害的討論已趨于統(tǒng)一。但筆者從自身辦理民間借貸和由借貸產(chǎn)生的刑事案件的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,發(fā)現(xiàn)該《意見(jiàn)》對(duì)"套路貸"的囊括形式過(guò)于寬泛,實(shí)踐中由于各地法院理解的不同,存在不當(dāng)擴(kuò)大借款人權(quán)利保護(hù)、限制債權(quán)人行使追償權(quán)的情形。在此本文從實(shí)務(wù)角度提出建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)


本文編號(hào)：3828631