在非法買賣外匯犯罪活動中,以"對敲"方式實施犯罪的數(shù)量日益增多。"對敲型"非法買賣外匯具有證據(jù)鏈條長、行為人聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)化、境外取證困難、境外人員違法性認識辯解空間大、管轄等法律適用爭議多等司法認定難題。認定行為人實施"對敲型"非法買賣外匯的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪,應(yīng)當(dāng)準確理解和適用我國刑法規(guī)定的屬地管轄、屬人管轄、普遍管轄等管轄原則,結(jié)合行為地、結(jié)果地證據(jù)審查,解決管轄權(quán)問題;綜合評估行為人供述和辯解,結(jié)合其成長經(jīng)歷、對我國大陸法律的認知等,確定其主觀是否具有違法性認識可能性;全面審查賬戶資金流向、行為人之間相互聯(lián)系的電子數(shù)據(jù)、境外資金賬戶等證據(jù),確定非法買賣的既未遂和具體金額。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、源于司法原生態(tài)的案例引入
二、罪與非罪的觀點紛爭
三、刑法解釋視角的理論闡釋
    （一）李某客觀上實施非法介紹、幫助買賣外匯的行為
    （二）李某主觀上具有非法經(jīng)營的犯罪故意和違法性認識
    （三）李某的行為違反我國大陸法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定
    （四）李某的行為危害到我國大陸的金融管理秩序



本文編號：3820190