本文關(guān)鍵詞：論盜竊罪與侵占罪的界限，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一侵財行為不可能既成立盜竊罪又構(gòu)成侵占罪,二罪存在明確的界限。首先就盜竊罪與侵占罪的對象區(qū)分而言,盜竊罪中的對象“公私財物”包括無體物、財產(chǎn)性利益,《刑法》第265條就是利益盜竊的注意性規(guī)定；不動產(chǎn)由于其不能被移動,因而不能被盜,不是盜竊罪的對象。侵占罪對象包括代為保管的他人財物和脫離占有物。代為保管物的范圍包括無體物、不動產(chǎn)；種類物雖具有高度可替代性,但是,不法領(lǐng)得受托種類物的行為有構(gòu)成侵占罪的可能；財產(chǎn)性利益本身不能被委托保管,不是侵占罪的對象�！按鸀楸９堋痹谛淌路I(lǐng)域是一種事實上的關(guān)系,不關(guān)乎是否符合法度,不法委托不影響代為保管的成立。第270條第2款的“遺忘物”、“埋藏物”的規(guī)范意義是指脫離占有物。盜竊罪與侵占罪的對象的范圍不同,不動產(chǎn)不能被盜,可以被侵占；財產(chǎn)性利益可以被盜,不能被侵占。其次,就盜竊罪與侵占罪的行為區(qū)分來說,秘密竊取不是盜竊行為的本質(zhì)特征,且竊取行為不應(yīng)當(dāng)有刑法上的暴力,盜竊行為的本質(zhì)特征是平和手段破壞原占有。而侵占行為的本質(zhì)特征是易占有為所有,“非法占為己有”是對侵占行為的描述,“拒不退還”、“拒不交出”是對“非法占為己有”的進(jìn)一步明確,并無獨(dú)立的構(gòu)成要件要素的地位。盜竊罪與侵占罪的行為區(qū)分關(guān)鍵在于占有歸屬的判斷。刑法中的占有僅指事實占有,不包括觀念占有。關(guān)于占有歸屬的判斷可類型化為：1.平行關(guān)系中的占有判定,平行關(guān)系中的占有是一個獨(dú)立占有整體,破壞平行的共同占有屬盜竊。2.主從關(guān)系中的占有的判定,占有通常歸屬于上位者,但是上位者賦予了下位者高度信賴時,下位者有可能成為財物的占有者。3.脫離占有物的占有歸屬判定,在形成第二重控制的情況時,后占有人不可能成為盜竊罪的主體,其非法占為己有的行為應(yīng)評價為侵占罪。4.封緘物占有關(guān)系的判定,“區(qū)別說”是合理的,但封緘物是指被密封或上鎖,以防止他人控制支配財物的整體及其內(nèi)容物。5.死者之物的占有關(guān)系的判定,死者不能作為占有的主體,同時繼承人不當(dāng)然地占有死者的財物。最后,遺忘物的認(rèn)識錯誤是對象認(rèn)識錯誤而不是客體認(rèn)識錯誤,并且屬于跨越犯罪構(gòu)成的抽象的事實認(rèn)識錯誤。以法定符合說為抽象的事實認(rèn)識錯誤理論基礎(chǔ)是合理的,同時必須認(rèn)識到遺忘物的“遺忘”是表面的構(gòu)成要件要素,從而根據(jù)法定符合說,盜竊罪與侵占罪在侵害非己財物的限度內(nèi)是重合的,構(gòu)成侵占罪的既遂。
【關(guān)鍵詞】：盜竊罪 侵占罪 區(qū)分 占有 認(rèn)識錯誤
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 第一章 盜竊罪與侵占罪對象的區(qū)別9-20
• 一、二者對象區(qū)別的概述9
• 二、盜竊罪對象的界定9-13
• 三、侵占罪對象的界定13-20
• (一) 代為保管物的認(rèn)定13-17
• (二) “遺忘物”、“埋藏物”的刑法規(guī)范釋義17-20
• 第二章 盜竊罪與侵占罪行為的區(qū)分20-29
• 一、二者行為界限的概述20
• 二、二者行為界限的理論糾偏20-29
• (一) 盜竊罪的行為——破壞原占有關(guān)系20-24
• (二) 侵占罪的行為——易占有為所有24-29
• 第三章 界分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵——占有歸屬的認(rèn)定29-43
• 一、刑法中的占有內(nèi)涵29-31
• 二、占有歸屬的判斷31-43
• (一) 平行關(guān)系中占有的判定31-33
• (二) 主從關(guān)系中占有的判定33-35
• (三) 脫離占有物的占有歸屬的判定35-37
• (四) 封緘物占有關(guān)系的判定37-40
• (五) 死者之物的占有關(guān)系判定40-43
• 第四章 遺忘物認(rèn)識錯誤的處理43-53
• 一、遺忘物認(rèn)識錯誤的定性43-46
• 二、遺忘物誤認(rèn)的處理方式46-49
• (一) 抽象符合說與法定符合說之爭46-47
• (二) 別樹一幟的“主客觀相統(tǒng)一”的原則47-49
• 三、表面的構(gòu)成要件要素之提倡49-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果57-58
• 致謝58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于世忠;拒不退還或拒不交出的含義探微[J];當(dāng)代法學(xué);2000年03期

2 齊文遠(yuǎn),張克文;對盜竊罪客體要件的再探討[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報;2000年01期

3 吳學(xué)斌,俞娟;論我國刑法中的“以非法占有為目的”[J];當(dāng)代法學(xué);2005年02期

4 劉明祥;刑法中的非法占有目的[J];法學(xué)研究;2000年02期

5 臧冬斌;侵占罪中“拒不退還”的法律分析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

6 倪培興;論事實錯誤案件的歸責(zé)原則[J];中國刑事法雜志;2005年03期

7 阮齊林;論刑法中的認(rèn)識錯誤[J];法學(xué)研究;1996年01期

8 于世忠,張影;侵吞不法原因之物研究[J];浙江學(xué)刊;2004年04期

9 張明楷;論盜竊故意的認(rèn)識內(nèi)容[J];法學(xué);2004年11期

10 董玉庭;論盜竊罪特殊對象[J];北方論叢;2004年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮波;論刑法中的事實錯誤[D];吉林大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：論盜竊罪與侵占罪的界限，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：379977