論幫助自殺行為的可罰性
發(fā)布時(shí)間:2023-01-12 17:26
對(duì)于司法實(shí)務(wù)中偶有發(fā)生的幫助自殺行為,雖然許多國(guó)家都將其納入到刑法的規(guī)制范圍內(nèi),但我國(guó)尚未制定專(zhuān)門(mén)的刑法法條可以適用。但事實(shí)上,部分較為嚴(yán)重的幫助自殺行為具有可罰性,這一立場(chǎng)在司法實(shí)踐中并沒(méi)有什么爭(zhēng)議。我國(guó)實(shí)踐中,對(duì)于那些情節(jié)較輕的幫助自殺行為,如在精神上為自殺者打氣加油的行為,一般不作為犯罪處理;然而,對(duì)于那些情節(jié)較為惡劣的幫助自殺行為,如為自殺者提供犯罪工具,傳授自殺方法等,則通常以故意殺人罪的實(shí)行犯論處。然而,這種觀(guān)點(diǎn)也時(shí)常會(huì)受到理論界的批判,眾多學(xué)者表示,這種法律適用方法有待商榷,幫助自殺行為并不符合故意殺人罪中類(lèi)型化的實(shí)行行為,不宜以故意殺人罪的實(shí)行行為定罪處罰,F(xiàn)代社會(huì),不處罰自殺行為已經(jīng)成為各國(guó)刑法理論的共通立場(chǎng),然而對(duì)于幫助自殺行為是否具有可罰性的問(wèn)題,長(zhǎng)久以來(lái)便存在有罪論與無(wú)罪論兩大派系的爭(zhēng)執(zhí)。而在有罪論內(nèi)部,為了改變中國(guó)當(dāng)下司法實(shí)踐中這種存在違反罪刑法定原則嫌疑的做法,也存在著不同的理論學(xué)說(shuō)之爭(zhēng)。由于幫助自殺行為與自殺行為之間的的聯(lián)系不可分割,因此,若要分析幫助自殺行為是否具有可罰性,也就自然要分析自殺行為的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為,自殺行為符合刑法第二百三十二條故意殺人...
【文章頁(yè)數(shù)】:34 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、自殺行為與幫助自殺行為的含義分析
(一)自殺行為
(二)幫助自殺行為
(三)我國(guó)對(duì)幫助自殺行為的立法缺失
二、針對(duì)幫助自殺行為的理論之爭(zhēng)
(一)幫助自殺犯罪說(shuō)
1.故意殺人罪正犯說(shuō)
2.故意殺人罪的幫助犯說(shuō)
(二)幫助自殺無(wú)罪說(shuō)
1.自殺權(quán)利說(shuō)
2.法外空間說(shuō)
3.法無(wú)明文規(guī)定
(三)筆者的觀(guān)點(diǎn)
三、幫助自殺行為可罰性之探討
(一)自殺行為屬法外空間
1.自殺并非不法
2.自殺亦非合法
3.法外空間
(二)幫助自殺行為具有刑法上的可罰性
1.生命權(quán)不可任意處分
2.幫助自殺行為具有可罰性
(三)由限制從屬性理論衍生的邏輯矛盾及對(duì)策
1.正犯的不可罰性與幫助犯的可罰性間的矛盾
2.筆者的觀(guān)點(diǎn)
四、幫助自殺行為的實(shí)踐規(guī)則
(一)對(duì)幫助自殺行為的總體處罰原則
1.自殺者的承諾
2.違法性認(rèn)識(shí)
3.僅限于物理幫助
4.幫助自殺后的作為義務(wù)
5.幫助自殺的動(dòng)機(jī)
(二)正確對(duì)待“安樂(lè)死”問(wèn)題
(三)特殊情況下與故意殺人罪的競(jìng)合
(四)嚴(yán)格區(qū)分于故意殺人的間接正犯行為
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]法外空間及其范圍 側(cè)重刑法的考察[J]. 王鋼. 中外法學(xué). 2015(06)
[2]共犯的處罰邊界[J]. 陳洪兵. 北大法律評(píng)論. 2015(01)
[3]教唆、幫助自殺行為的定性 “法外空間說(shuō)”的展開(kāi)[J]. 周光權(quán). 中外法學(xué). 2014(05)
[4]共同犯罪的認(rèn)定方法[J]. 張明楷. 法學(xué)研究. 2014(03)
[5]論教唆、幫助自殺行為的可罰性[J]. 李潔,譚堃. 政治與法律. 2013(06)
[6]自殺行為違法性之否定——與錢(qián)葉六博士商榷[J]. 王鋼. 清華法學(xué). 2013(03)
[7]安樂(lè)死出罪的域外司法實(shí)踐考察[J]. 楊靜. 中國(guó)檢察官. 2013(02)
[8]參與自殺的可罰性研究[J]. 錢(qián)葉六. 中國(guó)法學(xué). 2012(04)
[9]自殺的認(rèn)定及其相關(guān)行為的刑法評(píng)價(jià)[J]. 王鋼. 法學(xué)研究. 2012(04)
[10]自殺關(guān)聯(lián)行為的刑法應(yīng)對(duì)[J]. 陳山. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
本文編號(hào):3730204
【文章頁(yè)數(shù)】:34 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、自殺行為與幫助自殺行為的含義分析
(一)自殺行為
(二)幫助自殺行為
(三)我國(guó)對(duì)幫助自殺行為的立法缺失
二、針對(duì)幫助自殺行為的理論之爭(zhēng)
(一)幫助自殺犯罪說(shuō)
1.故意殺人罪正犯說(shuō)
2.故意殺人罪的幫助犯說(shuō)
(二)幫助自殺無(wú)罪說(shuō)
1.自殺權(quán)利說(shuō)
2.法外空間說(shuō)
3.法無(wú)明文規(guī)定
(三)筆者的觀(guān)點(diǎn)
三、幫助自殺行為可罰性之探討
(一)自殺行為屬法外空間
1.自殺并非不法
2.自殺亦非合法
3.法外空間
(二)幫助自殺行為具有刑法上的可罰性
1.生命權(quán)不可任意處分
2.幫助自殺行為具有可罰性
(三)由限制從屬性理論衍生的邏輯矛盾及對(duì)策
1.正犯的不可罰性與幫助犯的可罰性間的矛盾
2.筆者的觀(guān)點(diǎn)
四、幫助自殺行為的實(shí)踐規(guī)則
(一)對(duì)幫助自殺行為的總體處罰原則
1.自殺者的承諾
2.違法性認(rèn)識(shí)
3.僅限于物理幫助
4.幫助自殺后的作為義務(wù)
5.幫助自殺的動(dòng)機(jī)
(二)正確對(duì)待“安樂(lè)死”問(wèn)題
(三)特殊情況下與故意殺人罪的競(jìng)合
(四)嚴(yán)格區(qū)分于故意殺人的間接正犯行為
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]法外空間及其范圍 側(cè)重刑法的考察[J]. 王鋼. 中外法學(xué). 2015(06)
[2]共犯的處罰邊界[J]. 陳洪兵. 北大法律評(píng)論. 2015(01)
[3]教唆、幫助自殺行為的定性 “法外空間說(shuō)”的展開(kāi)[J]. 周光權(quán). 中外法學(xué). 2014(05)
[4]共同犯罪的認(rèn)定方法[J]. 張明楷. 法學(xué)研究. 2014(03)
[5]論教唆、幫助自殺行為的可罰性[J]. 李潔,譚堃. 政治與法律. 2013(06)
[6]自殺行為違法性之否定——與錢(qián)葉六博士商榷[J]. 王鋼. 清華法學(xué). 2013(03)
[7]安樂(lè)死出罪的域外司法實(shí)踐考察[J]. 楊靜. 中國(guó)檢察官. 2013(02)
[8]參與自殺的可罰性研究[J]. 錢(qián)葉六. 中國(guó)法學(xué). 2012(04)
[9]自殺的認(rèn)定及其相關(guān)行為的刑法評(píng)價(jià)[J]. 王鋼. 法學(xué)研究. 2012(04)
[10]自殺關(guān)聯(lián)行為的刑法應(yīng)對(duì)[J]. 陳山. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
本文編號(hào):3730204
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3730204.html
教材專(zhuān)著