既有刑法理論多將利益衡量原理限定為違法阻卻的實(shí)質(zhì)根據(jù)而未在其他犯罪構(gòu)成層面展開。利益衡量欲成為一種能夠指導(dǎo)刑事案件裁決的實(shí)體規(guī)則,前提是擺脫抽象引致具體,這需要明確其規(guī)范基礎(chǔ)、利益范疇和衡量標(biāo)準(zhǔn)。刑事不法判斷中應(yīng)當(dāng)參酌的利益因素需限于行為本身直接指涉的正價(jià)值以及作為結(jié)果狀態(tài)所呈現(xiàn)的對(duì)法益的負(fù)價(jià)值。在違法阻卻根據(jù)之外的構(gòu)罪判斷中,一方面,可通過利益衡量辨識(shí)具體罪名的法益性質(zhì),尤其在違反管理秩序類型罪名中,未經(jīng)利益衡量而認(rèn)定的秩序型法益往往容易導(dǎo)致個(gè)案中出現(xiàn)不合理結(jié)論,即在保護(hù)法益選擇上"舍重就輕";另一方面,可通過利益衡量綜合判斷"情節(jié)"的嚴(yán)重程度,即結(jié)合衡量后的"價(jià)差"以及主觀上法敵對(duì)態(tài)度等因素對(duì)"情節(jié)"予以綜合評(píng)價(jià),其中仍有值得借助"但書"實(shí)質(zhì)出罪的空間。裁判結(jié)果的可接受性、可說理性則是審查利益衡量運(yùn)用妥當(dāng)性的重要因素。 

【文章頁數(shù)】：21 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“但書”出罪的學(xué)理爭議、實(shí)證分析與教義學(xué)解構(gòu)[J]. 崔志偉.  中國刑事法雜志. 2018(02)
[2]行政違法行為犯罪化的檢視與應(yīng)對(duì)[J]. 趙運(yùn)鋒.  政法論叢. 2018(02)
[3]利益衡量方法在刑事裁判中的合理適用——以“趙春華非法持槍案”為例[J]. 張勇,李紫陽.  法律適用(司法案例). 2018(04)
[4]理解當(dāng)代中國刑法教義學(xué)[J]. 車浩.  中外法學(xué). 2017(06)
[5]趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2017(04)
[7]利益衡量方法在后果主義裁判中的運(yùn)用[J]. 楊知文.  人大法律評(píng)論. 2017(02)
[8]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[9]生產(chǎn)、銷售假藥行為刑事違法性之評(píng)估[J]. 孫萬懷.  法學(xué)家. 2017(02)
[10]刑事司法裁判中的利益衡量[J]. 宋遠(yuǎn)升.  政法論叢. 2017(02)



本文編號(hào)：3730158