不法侵害已經開始且尚未結束是正當防衛(wèi)權行使的前提,司法實務中對正當防衛(wèi)權行使時間判斷標準不一,而理論的認定標準又呈眾說紛紜之態(tài)勢。不法侵害的開始與結束時間應當以形式解釋為基礎,以實質解釋進行修正和補充:在形式解釋上,已經著手實施構成要件所要求的實行行為,且犯罪未達致既遂狀態(tài)即為不法侵害正在進行;在實質解釋上,與實行行為密切關聯、一俟著手實行即可能造成法益損害的行為亦可納入不法侵害的開始時間,而犯罪雖然已經既遂,但后續(xù)行為若仍可評價在前侵害行為的范圍內,也可以將其評價為不法侵害正在進行,以合理延長不法侵害的結束時間。 

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、防衛(wèi)不適時案件的判決依據
二、正當防衛(wèi)時間理論爭議梳理
三、正當防衛(wèi)時間條件的判斷
    (一)正當防衛(wèi)時間條件的總體判斷標準
    (二)反復侵害行為、狀態(tài)犯防衛(wèi)時間的確定
        1．反復侵害行為的防衛(wèi)時間之判斷。
        2．狀態(tài)犯的正當防衛(wèi)時間之判斷。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)中的“緊迫性”判斷——激活我國正當防衛(wèi)制度適用的教義學思考[J]. 潘星丞.  法商研究. 2019(02)
[2]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權.  法學評論. 2017(05)
[3]克服正當防衛(wèi)判斷中的“道德潔癖”[J]. 陳璇.  清華法學. 2016(02)



本文編號：3703179