所謂事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,一般指在故意犯罪中行為人認(rèn)知事實(shí)與客觀現(xiàn)實(shí)事實(shí)不吻合的情形,旨在解決犯罪構(gòu)成事實(shí)非行為人所預(yù)設(shè)時(shí)能否阻卻故意的問(wèn)題。這一情形在刑法上究竟如何評(píng)價(jià)及處理,學(xué)界歷來(lái)爭(zhēng)訟不休。究其緣由,除我國(guó)刑法無(wú)明文規(guī)定外,亦與各學(xué)說(shuō)論者間對(duì)其背后蘊(yùn)藏的刑法理論相關(guān)問(wèn)題——如犯罪論體系、違法性本質(zhì)、故意體系定位等理解之不同有關(guān)。見微知著,錯(cuò)誤問(wèn)題雖然只是刑法理論里一個(gè)相對(duì)具體的論題,卻涉及總則中基本立場(chǎng)、故意認(rèn)定、犯罪形態(tài)、刑事責(zé)任以及罪數(shù)等多方面深層次之內(nèi)容,在司法實(shí)踐的認(rèn)定中更是牽一發(fā)而動(dòng)全身,故被稱為“處在刑法理論上最難的問(wèn)題之列”。研究中首先遇到的是厘清錯(cuò)誤的相關(guān)概念及體系的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)事實(shí)錯(cuò)誤概念沒(méi)有明確規(guī)定,其內(nèi)涵可以從故意的定義中引申為對(duì)故意認(rèn)識(shí)因素的錯(cuò)誤或者對(duì)故意意志因素的錯(cuò)誤。事實(shí)錯(cuò)誤的適用應(yīng)當(dāng)排除主觀缺乏犯罪故意的情形,分別應(yīng)該由故意本體論、過(guò)失論、犯罪未遂形態(tài)及不能犯等既有理論可解決的問(wèn)題也不在討論之列。而處理事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題的學(xué)說(shuō)見解各異,分歧爭(zhēng)點(diǎn)頗多。其中,具體符合說(shuō)的根本缺陷在于沒(méi)有堅(jiān)持其理論一貫的要義,對(duì)等價(jià)客體的不同錯(cuò)誤得出自相矛盾的結(jié)論,就結(jié)論... 

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 選題意義與背景
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述和研究方法
    第三節(jié) 論文結(jié)構(gòu)安排
第一章 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤概述
    第一節(jié) 錯(cuò)誤論概述
        一 刑法意義上錯(cuò)誤的概念
        二 錯(cuò)誤與故意的關(guān)系
        三 刑法意義上錯(cuò)誤的分類
    第二節(jié) 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類及其理解誤區(qū)
        一 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類
        二 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的理解誤區(qū)
第二章 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理原則介紹
    第一節(jié) 處理具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說(shuō)
        一 德國(guó)刑法學(xué)中的等價(jià)理論與具體理論
        二 日本刑法學(xué)中的具體符合說(shuō)和法定符合說(shuō)
    第二節(jié) 處理抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說(shuō)
        一 日本刑法中的抽象符合說(shuō)和法定符合說(shuō)
        二 抽象符合說(shuō)的衍生學(xué)說(shuō)
        三 法定符合說(shuō)的衍生學(xué)說(shuō)
    第三節(jié) 第三種路徑的學(xué)說(shuō)介紹
        一 犯罪計(jì)劃說(shuō)
        二 對(duì)應(yīng)法則
        三 故意危險(xiǎn)理論
        四 故意歸責(zé)理論
第三章 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理原則評(píng)述
    第一節(jié) 具體符合說(shuō)的評(píng)述
        一 結(jié)論自相矛盾與思維方式不連貫
        二 對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的界限
        三 產(chǎn)生罪刑不均衡與機(jī)會(huì)主義的法律效果
        四 具體符合的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確
    第二節(jié) 抽象符合說(shuō)的評(píng)述
        一 違背罪刑法定與責(zé)任主義
        二 忽略行為類型的罪質(zhì)差異
        三 恣意擴(kuò)大處罰范圍
    第三節(jié) 法定符合說(shuō)的評(píng)述
        一 數(shù)故意說(shuō)處理具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤更為合理
        二 法益行為共通性說(shuō)處理抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤更為合理
第四章 法定符合說(shuō)之提倡
    第一節(jié) 法定符合說(shuō)合理性辨析
        一 法定符合說(shuō)的理論淵源
        二 法定符合說(shuō)不違背主客觀一致立場(chǎng)
        三 法定符合說(shuō)不違背刑法預(yù)防目的
        四 將過(guò)失歸責(zé)故意的合理性
    第二節(jié) 法定符合說(shuō)的完善
        一 故意的雙重定位的加入
        二 構(gòu)成要件故意與罪責(zé)故意的連接點(diǎn)——法定范圍內(nèi)抽象故意
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抽象事實(shí)錯(cuò)誤的問(wèn)題在于輕罪既遂犯的認(rèn)定——“包容性評(píng)價(jià)說(shuō)”之提倡[J]. 陳洪兵.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[2]“可罰故意”與“罪質(zhì)共通性”對(duì)于抽象的事實(shí)錯(cuò)誤的意義——罪質(zhì)共通性說(shuō)的提出[J]. 張小寧.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[3]具體的打擊錯(cuò)誤:從故意認(rèn)定到故意歸責(zé)[J]. 歐陽(yáng)本祺.  法學(xué)研究. 2015(05)
[4]打擊錯(cuò)誤與故意歸責(zé)的實(shí)現(xiàn)[J]. 柏浪濤.  中外法學(xué). 2015(04)
[5]論主客觀歸責(zé)間的界限與因果流程的偏離[J]. 陳璇.  法學(xué)家. 2014(06)
[6]構(gòu)成要件的概念與機(jī)能[J]. 松宮孝明,張小寧.  刑法論叢. 2014(02)
[7]論具體的打擊錯(cuò)誤[J]. 劉明祥.  中外法學(xué). 2014(02)
[8]犯罪故意的要素分析模式[J]. 勞東燕.  比較法研究. 2009(01)
[9]論具體的方法錯(cuò)誤[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2008(02)
[10]論事實(shí)錯(cuò)誤案件的歸責(zé)原則[J]. 倪培興.  中國(guó)刑事法雜志. 2005(03)



本文編號(hào)：3703039