論惡勢力的階層認(rèn)定體系
發(fā)布時(shí)間:2022-09-17 20:57
在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期的大背景下,司法機(jī)關(guān)在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上不停地推動惡勢力認(rèn)定的規(guī)范化發(fā)展,且已經(jīng)初步構(gòu)建起了從惡勢力犯罪到黑社會性質(zhì)組織犯罪的處斷模型,這雖然基本滿足了“掃黑除惡”初級階段的司法工作需求。但有關(guān)惡勢力犯罪的認(rèn)定和懲罰仍然面臨著一些新挑戰(zhàn)和新問題,這其中一個(gè)重要原因就是認(rèn)定模式的平面化。本文試圖在借鑒犯罪階層理論科學(xué)方法論的基礎(chǔ)上對惡勢力認(rèn)定模式進(jìn)行整合和改進(jìn),構(gòu)建出階層化的惡勢力認(rèn)定體系。本文除了引言和結(jié)論外,分為四個(gè)部分:第一部分,對《辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》頒行以后審結(jié)的151個(gè)惡勢力裁判樣本進(jìn)行了系統(tǒng)性梳理和綜合性分析。在實(shí)證數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對當(dāng)前惡勢力的認(rèn)定情況進(jìn)行了總括性描述,之后從組織人數(shù)、罪數(shù)、罪名分布三個(gè)方面來闡釋惡勢力違法犯罪組織的突出特點(diǎn)。第二部分,在實(shí)證數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上闡釋、論證平面化的惡勢力認(rèn)定模式在實(shí)踐中所衍生問題。在平面化思維之下,惡勢力認(rèn)定無論是在規(guī)范層面還是實(shí)踐層面都出現(xiàn)了惡勢力相關(guān)概念表述不嚴(yán)謹(jǐn)、使用混亂的情況。此外,由于平面化的認(rèn)定模式未能嚴(yán)格區(qū)分惡勢力認(rèn)定中的客觀要件和主觀要件,所以在面對構(gòu)成要件中原則性、抽象性較...
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
引言
(一)研究背景及價(jià)值
1.研究背景
2.研究價(jià)值
(二)研究現(xiàn)狀
1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2.國外研究現(xiàn)狀
(三)研究方法
1.實(shí)證研究法
2.歷史研究法
3.文獻(xiàn)研究法
4.比較研究法
(四)創(chuàng)新之處及不足
1.創(chuàng)新之處
2.不足之處
一、研究基礎(chǔ):司法裁判樣本的基本情況
(一)惡勢力認(rèn)定的基本情況
(二)組織人數(shù)與惡勢力定性
(三)罪數(shù)與惡勢力定性
(四)惡勢力犯罪的罪名分布情況
二、實(shí)踐中的平面化認(rèn)定模式及其衍生問題
(一)惡勢力表述含混
1.規(guī)范層面定性不明
2.實(shí)踐層面缺乏統(tǒng)一規(guī)范的表述
(二)惡勢力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)明確性不足
1.形式要素中的明確性不足問題
2.實(shí)質(zhì)要素中的明確性不足問題
三、惡勢力階層認(rèn)定體系的理論構(gòu)建
(一)樣本參照:犯罪階層論的方法論價(jià)值借鑒
1.位階性
2.不法與責(zé)任的分離
3.犯罪構(gòu)成要素與犯罪預(yù)防要素的分離
(二)惡勢力認(rèn)定階層化體系的構(gòu)建
1.惡勢力“犯罪性”要件的理論建構(gòu)
2.惡勢力“涉惡性”要件的理論構(gòu)建
四、惡勢力階層認(rèn)定體系的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用
(一)階層體系在厘清惡勢力相關(guān)概念中的應(yīng)用
1.惡勢力概念的演進(jìn)歷史
2.惡勢力相關(guān)表述的階層化
(二)階層方法在明確惡勢力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用
1.階層方法論在惡勢力形式認(rèn)定中的應(yīng)用
2.階層方法論在惡勢力實(shí)質(zhì)認(rèn)定中的應(yīng)用
3.惡勢力犯罪集團(tuán)和黑社會性質(zhì)組織的界分
4.惡勢力犯罪集團(tuán)和普通犯罪集團(tuán)的界分
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]惡勢力犯罪研究[J]. 陳興良. 中國刑事法雜志. 2019(04)
[2]避免黑惡犯罪的過度拔高認(rèn)定:問題、路徑與方法[J]. 何榮功. 法學(xué). 2019(06)
[3]“掃黑除惡”背景下“惡勢力”的司法認(rèn)定:爭議與破解[J]. 戎靜. 政法學(xué)刊. 2018(06)
[4]黑社會性質(zhì)組織非法控制特征的認(rèn)定——兼及黑社會性質(zhì)組織與惡勢力團(tuán)伙的區(qū)分[J]. 周光權(quán). 中國刑事法雜志. 2018(03)
[5]黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J]. 黃京平. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]從打黑除惡到掃黑除惡[J]. 康均心. 河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良. 清華法學(xué). 2017(05)
[8]法律概念是重要的嗎[J]. 雷磊. 法學(xué)研究. 2017(04)
[9]犯罪論體系推定機(jī)能與刑事主觀事實(shí)證明[J]. 姚磊. 政治與法律. 2016(07)
[10]刑事政策與刑法解釋中的價(jià)值判斷——兼論解釋論上的“以刑制罪”現(xiàn)象[J]. 勞東燕. 政法論壇. 2012(04)
本文編號:3679926
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
引言
(一)研究背景及價(jià)值
1.研究背景
2.研究價(jià)值
(二)研究現(xiàn)狀
1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2.國外研究現(xiàn)狀
(三)研究方法
1.實(shí)證研究法
2.歷史研究法
3.文獻(xiàn)研究法
4.比較研究法
(四)創(chuàng)新之處及不足
1.創(chuàng)新之處
2.不足之處
一、研究基礎(chǔ):司法裁判樣本的基本情況
(一)惡勢力認(rèn)定的基本情況
(二)組織人數(shù)與惡勢力定性
(三)罪數(shù)與惡勢力定性
(四)惡勢力犯罪的罪名分布情況
二、實(shí)踐中的平面化認(rèn)定模式及其衍生問題
(一)惡勢力表述含混
1.規(guī)范層面定性不明
2.實(shí)踐層面缺乏統(tǒng)一規(guī)范的表述
(二)惡勢力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)明確性不足
1.形式要素中的明確性不足問題
2.實(shí)質(zhì)要素中的明確性不足問題
三、惡勢力階層認(rèn)定體系的理論構(gòu)建
(一)樣本參照:犯罪階層論的方法論價(jià)值借鑒
1.位階性
2.不法與責(zé)任的分離
3.犯罪構(gòu)成要素與犯罪預(yù)防要素的分離
(二)惡勢力認(rèn)定階層化體系的構(gòu)建
1.惡勢力“犯罪性”要件的理論建構(gòu)
2.惡勢力“涉惡性”要件的理論構(gòu)建
四、惡勢力階層認(rèn)定體系的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用
(一)階層體系在厘清惡勢力相關(guān)概念中的應(yīng)用
1.惡勢力概念的演進(jìn)歷史
2.惡勢力相關(guān)表述的階層化
(二)階層方法在明確惡勢力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用
1.階層方法論在惡勢力形式認(rèn)定中的應(yīng)用
2.階層方法論在惡勢力實(shí)質(zhì)認(rèn)定中的應(yīng)用
3.惡勢力犯罪集團(tuán)和黑社會性質(zhì)組織的界分
4.惡勢力犯罪集團(tuán)和普通犯罪集團(tuán)的界分
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]惡勢力犯罪研究[J]. 陳興良. 中國刑事法雜志. 2019(04)
[2]避免黑惡犯罪的過度拔高認(rèn)定:問題、路徑與方法[J]. 何榮功. 法學(xué). 2019(06)
[3]“掃黑除惡”背景下“惡勢力”的司法認(rèn)定:爭議與破解[J]. 戎靜. 政法學(xué)刊. 2018(06)
[4]黑社會性質(zhì)組織非法控制特征的認(rèn)定——兼及黑社會性質(zhì)組織與惡勢力團(tuán)伙的區(qū)分[J]. 周光權(quán). 中國刑事法雜志. 2018(03)
[5]黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J]. 黃京平. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]從打黑除惡到掃黑除惡[J]. 康均心. 河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良. 清華法學(xué). 2017(05)
[8]法律概念是重要的嗎[J]. 雷磊. 法學(xué)研究. 2017(04)
[9]犯罪論體系推定機(jī)能與刑事主觀事實(shí)證明[J]. 姚磊. 政治與法律. 2016(07)
[10]刑事政策與刑法解釋中的價(jià)值判斷——兼論解釋論上的“以刑制罪”現(xiàn)象[J]. 勞東燕. 政法論壇. 2012(04)
本文編號:3679926
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3679926.html