當(dāng)下,中國刑法正在承擔(dān)著多元化的功能,具體表現(xiàn)為:"制度缺位、刑法補位","司法不足、立法補足","道德滑坡、刑法拉動","民法不揚、刑法擴張","理念轉(zhuǎn)向、積極預(yù)防"。刑法承擔(dān)多元化的功能,在社會治理層面,將會導(dǎo)致社會治理過度刑法化,從而拉高社會治理的成本。在立法和司法科學(xué)性層面,刑法功能多元化會導(dǎo)致情緒化的刑事立法和刑事司法。在犯罪認(rèn)定層面,過度強調(diào)刑法積極預(yù)防的功能將會弱化對犯罪主觀方面和客觀方面的要求。所以,應(yīng)當(dāng)通過成本效益評估、刑事一體化理念、刑法謙抑性觀念以及整體法律觀,讓刑法回歸到刑法應(yīng)當(dāng)具有的理性和功能。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、刑法功能多元化的表現(xiàn)
    1. 表現(xiàn)之一:“制度缺位、刑法補足”
    2. 表現(xiàn)之二:“司法不足、立法補位”
    3. 表現(xiàn)之三:“道德滑坡、刑法拉動”
    4. 表現(xiàn)之四:“民法不揚、刑法擴張”
    5. 表現(xiàn)之五:“理念轉(zhuǎn)向、積極預(yù)防”
二、刑法功能多元化的危害
    1. 通過刑法實現(xiàn)社會治理的成本高且容易蒙蔽管理者制度創(chuàng)新的雙眼
    2. 刑法功能多元化容易導(dǎo)致情緒化刑事立法和刑事司法
    3. 注重刑法積極預(yù)防的功能容易弱化對犯罪主觀方面或客觀方面的要求
三、刑法功能多元化的限制路徑
    1. 強調(diào)通過刑法應(yīng)對犯罪的“成本收益分析”對刑法功能多元化進(jìn)行限縮
    2. 強化刑法謙抑性對刑法功能多元化的限縮
    3. 強化整體法律觀的思維對刑法功能多元化的限縮
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]象征性立法對刑法功能的損害——二十年來中國刑事立法總評[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2017(03)
[2]積極刑法立法觀在中國的確立[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2016(04)
[3]意大利反恐斗爭與預(yù)備行為犯罪化——一個批判性反思[J]. 弗朗西斯科·維加諾,吳沈括.  法學(xué)評論. 2015(05)
[4]安全、犯罪預(yù)防與刑法[J]. 漢斯·約格·阿爾布萊希特,趙書鴻.  人民檢察. 2014(16)
[5]法益論的研究現(xiàn)狀和展望[J]. 黎宏.  人民檢察. 2013(07)
[6]我國應(yīng)該停止犯罪化的刑事立法[J]. 劉艷紅.  法學(xué). 2011(11)
[7]“風(fēng)險社會”下抽象危險犯的擴張與限縮[J]. 蘇彩霞.  法商研究. 2011(04)
[8]必須防范金融刑事立法的過度擴張[J]. 顧肖榮,陳玲.  法學(xué). 2011(06)
[9]公器乃當(dāng)公論,神器更當(dāng)持重——刑法修正方式的慎思與評價[J]. 楊興培.  法學(xué). 2011(04)
[10]刑法修正何時休[J]. 于志剛.  法學(xué). 2011(04)



本文編號：3658809