住宅是承擔家庭生活的物質載體。它不僅是遮風避雨的港灣,也是維持家庭基本生活的場所。在公民私權保護意識日益增強的今天,保護住宅權不受侵犯是我國的一項基本的公民權利。但是由于《刑法》對非法侵入住宅罪的規(guī)定過于簡短,其犯罪構成要件有諸多模糊不清之處。非法侵入住宅罪的直接客體一直存在爭議,大體有舊住宅權說、新住宅權說和住宅安寧說三種觀點。住宅安寧說得到了最多學者的支持,它認為非法侵入住宅損害的是居住者的安寧狀態(tài)。雖然住宅安寧說彌補了前兩種學說的不足,但因為缺少統(tǒng)一的定義,使它在適用上有所區(qū)別。非法侵入住宅罪的“非法”狀態(tài)是指居住者和法律均沒有授權,且排除了違法阻卻事由的行為�！扒秩搿毙枰獜姆e極的侵入和消極的侵入兩方面分別討論。通過司法解釋對入戶搶劫“戶”的規(guī)定,對照非法侵入住宅罪的“住宅”,得到住宅的功能和場所特征的屬性,并明確居住者是事實上的占有人,不排除非法占有人。非法侵入住宅罪能夠定罪,不僅需要滿足形式上的犯罪構成四要件,而且需要達到“情節(jié)嚴重”的實質要求。然后根據兩種不同的行為方式分別認定既遂。積極的侵入行為以一定的法益損害程度作為既遂標準,而消極的侵入是行為人在居住者發(fā)出請求離開的指... 

【文章來源】：河北大學河北省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 非法侵入住宅罪的犯罪構成
    1.1 非法侵入住宅罪的犯罪主體
    1.2 非法侵入住宅罪的主觀方面
    1.3 非法侵入住宅罪的犯罪客體
        1.3.1 舊住宅權說
        1.3.2 新住宅權說
        1.3.3 住宅安寧說
    1.4 非法侵入住宅罪的客觀方面
        1.4.1 關于“非法”的認定
        1.4.2 關于“侵入”的認定
        1.4.3 關于“住宅”的認定
第二章 非法侵入住宅罪的司法認定
    2.1 非法侵入住宅罪罪與非罪的界限
        2.1.1 非法侵入住宅罪的入罪標準
        2.1.2 非法侵入住宅罪的違法阻卻事由
    2.2 非法侵入住宅罪的停止形態(tài)
        2.2.1 非法侵入住宅罪的犯罪預備
        2.2.2 非法侵入住宅罪的犯罪中止
        2.2.3 非法侵入住宅罪的犯罪未遂
        2.2.4 非法侵入住宅罪的犯罪既遂
    2.3 非法侵入住宅罪與相關犯罪的界限
        2.3.1 非法侵入住宅罪與盜竊罪的界限
        2.3.2 非法侵入住宅罪與非法搜查罪的界限
第三章 非法侵入住宅罪的立法完善
    3.1 明確非法侵入住宅罪的入罪標準
    3.2 改變非法侵入住宅罪追訴方式
    3.3 完善非法侵入住宅罪的刑罰制度
        3.3.1 增加刑罰種類
        3.3.2 擴大從重處罰的主體范圍
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]入戶盜竊新類型辨析[J]. 耿元光.  中國檢察官. 2018(22)
[2]因“捉奸”引起的侵入住宅應否入罪[J]. 譚陽.  人民檢察. 2016(10)
[3]論非法侵入住宅罪客觀構成要件符合性的判斷[J]. 王復春.  河南財經政法大學學報. 2016(02)
[4]論住宅防衛(wèi)[J]. 馬榮春,錢貝.  江西警察學院學報. 2015(04)
[5]憲法視野下的入宅犯罪問題[J]. 馬榮春.  蘇州大學學報(法學版). 2014(03)
[6]論“入戶搶劫”的保護法益[J]. 黃奇中.  海峽法學. 2014(02)
[7]憲法價值視域中的涉戶犯罪——基于法教義學的體系化重構[J]. 白斌.  法學研究. 2013(06)
[8]淺析一般正當事由不可以阻卻構成非法侵入住宅罪[J]. 朱奇佳,葉小舟.  湖北警官學院學報. 2013(04)
[9]特殊盜竊行為類型的認定[J]. 陳洪兵,王敏.  金陵法律評論. 2012(02)
[10]非法侵入住宅罪保護法益探究——借鑒國外學說視角下的反思[J]. 劉濤.  河南警察學院學報. 2011(05)

碩士論文
[1]非法侵入住宅罪的認定及其制度完善研究[D]. 樊逾.安徽財經大學 2015
[2]刑法中的入戶研究[D]. 安瀅.吉林大學 2015
[3]論非法侵入住宅罪[D]. 羊冠東.華東政法大學 2012
[4]非法侵入住宅罪之實證分析[D]. 陶月月.南京大學 2012



本文編號：3618184