法益概念屬于“舶來(lái)品”,是指為法律所保護(hù)的利益,因其能夠較為科學(xué)地反映出犯罪的本質(zhì),上世紀(jì)八十年代伊始逐漸成為我國(guó)刑法理論界對(duì)犯罪進(jìn)行表述的基礎(chǔ)概念之一。通說(shuō)認(rèn)為,合同詐騙罪的法益是指刑法第224條所保護(hù)的利益,但刑法學(xué)界對(duì)該罪法益的具體內(nèi)容的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一,目前存在三種代表性觀點(diǎn):雙重法益說(shuō)、單一法益說(shuō)和三重法益說(shuō)。本文認(rèn)為,對(duì)刑法理論的討論不能脫離對(duì)我國(guó)刑事司法實(shí)踐的思考,現(xiàn)行的兩個(gè)司法解釋將合同詐騙罪的入罪數(shù)額規(guī)定為20,000元人民幣（幣種下同）,高于詐騙罪3,000元的入罪數(shù)額（上海地區(qū)為10,000元）,這在實(shí)踐中就形成了一種現(xiàn)象:即便騙取了相同的數(shù)額,實(shí)施合同詐騙的行為人卻往往能夠得到更為輕微的刑罰。在對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行解釋時(shí),三種理論均表現(xiàn)出各種不足,因此,對(duì)合同詐騙罪的法益進(jìn)行系統(tǒng)的梳理無(wú)論對(duì)刑法理論界還是刑事司法界,均具有一定意義。本文可分為四個(gè)部分。緒論部分介紹了選題的兩個(gè)原因、寫作參考資料的出處、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)合同詐騙罪法益的研究現(xiàn)狀,對(duì)此進(jìn)行研究的理論、現(xiàn)實(shí)意義以及撰寫本文時(shí)所采用的研究方法。第一章“合同詐騙罪的司法現(xiàn)狀”,將注意力過(guò)多地向理論傾斜往往會(huì)導(dǎo)致視野被局限于... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題背景和意義
    二 學(xué)術(shù)史回顧
    三 研究思路與方法
第一章 合同詐騙罪的司法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 合同詐騙罪案例
        一 案例四則
        二 案例小結(jié)
    第二節(jié) 法益的不同理解是問(wèn)題根源
第二章 學(xué)界關(guān)于合同詐騙罪法益的觀點(diǎn)
    第一節(jié) 市場(chǎng)交易秩序主要法益說(shuō)
    第二節(jié) 公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)唯一法益說(shuō)
    第三節(jié) 合同管理制度等三法益說(shuō)
第三章 多角度論證市場(chǎng)交易主要法益說(shuō)
    第一節(jié) 文義解釋角度
    第二節(jié) 多層次體系解釋角度
        一 第224條兩罪之聯(lián)系
        二 毗鄰罪名之間的比較
        三 設(shè)于第三章的兩點(diǎn)因素
    第三節(jié) 司法解釋角度
        一 合同詐騙罪的司法解釋淵源
        二 司法解釋支持交易秩序?yàn)橹饕ㄒ?br>    第四節(jié) “法益相對(duì)性”學(xué)說(shuō)角度
        一 “法益相對(duì)性”理論概述
            (一)利益具有相對(duì)性
            (二)法益具有相對(duì)性
        二 在合同詐騙罪上的體現(xiàn)
            (一)法益相對(duì)性的合理外延
            (二)秩序、財(cái)產(chǎn)法益的相對(duì)關(guān)系
    第五節(jié) “被害人信條學(xué)”理論角度
        一 背景概述
        二 風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與財(cái)產(chǎn)法益的對(duì)沖
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論合同詐騙罪的取消[J]. 桂亞勝.  湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法法益追問(wèn)與立法選擇[J]. 魏昌東.  政法論壇. 2016(06)
[3]被害人懷疑對(duì)詐騙罪認(rèn)定影響研究[J]. 黎宏,劉軍強(qiáng).  中國(guó)刑事法雜志. 2015(06)
[4]經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)刑法正當(dāng)性的體系思考[J]. 何榮功.  法學(xué)評(píng)論. 2014(06)
[5]論被害人的自陷風(fēng)險(xiǎn)——以詐騙罪為中心[J]. 王駿.  中國(guó)法學(xué). 2014(05)
[6]淺議刑法之謙抑[J]. 劉薈芳.  廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[7]論刑法法益內(nèi)容的相對(duì)性[J]. 邱威.  石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[8]論合同詐騙罪的完善與廢除[J]. 李煥才.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2010(06)
[9]組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪司法適用疑難問(wèn)題解析——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)刑法》第224條之一[J]. 李翔.  法學(xué)雜志. 2010(07)
[10]合同詐騙罪解析——以法益的解釋論為視角[J]. 范紅旗.  政治與法律. 2007(04)



本文編號(hào)：3598124