刑法理論和實踐中分析具體案例時,常常要面對主客觀的爭議,從刑法的基本立場來說,厘清二者的具體關(guān)系具有重要意義。堅持客觀主義立場,應(yīng)結(jié)合案件的具體情境、行為人和被害人的特殊情形綜合判斷,同時也要規(guī)避機械的客觀主義思維,此時考慮的主觀認知,是作為判斷對象的一個要件,而不是作為違法性的判斷標準。 

【文章來源】：重慶科技學院學報(社會科學版). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
    （一）“借虎殺妻”案情簡介
    （二）案件定性的觀點展示
    （三）案件的主要爭議點
二、厘清主客觀爭議所在
    （一）主客觀爭議的類型
    （二）真正的主客觀之爭
    （三）摒棄機械的客觀主義思維
三、因果關(guān)系理論與客觀歸責理論
    （一）堅持刑法上因果關(guān)系的客觀性原理
    （二）客觀歸責理論的批判性分析
四、先行行為不作為犯罪與自我答責理論
    （一）先行行為不應(yīng)當僅限于違法行為
    （二）嚴格被害人自我答責理論的適用條件
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑法中客觀主義與主觀主義之爭的初步考察[J]. 勞東燕.  南京師大學報(社會科學版). 2013(01)
[2]事實判斷與規(guī)范歸責:因果關(guān)系與客觀歸責的功能界分[J]. 孫運梁.  法學論壇. 2013(01)
[3]刑法中的自我答責[J]. 馮軍.  中國法學. 2006(03)
[4]也談?wù)_認識和認定刑法上的因果關(guān)系[J]. 楊興培,陸全平.  政法論壇. 2000(05)



本文編號：3589962